Radeon Pro 555 vs. Quadro M1000M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 555 y Quadro M1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	476	497
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
La relación precio-calidad	1.68	0.83
Arquitectura	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nombre de código	Polaris 21	GM107
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	5 de Junio 2017 (6 años hace)	2 de Octubre 2015 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$200.89
El precio actual	$894	$706 (3.5x)

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Pro 555 es un 102% mejor que la de M1000M.

Características

Parámetros generales del Radeon Pro 555 y Quadro M1000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 555 y Quadro M1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	768	512
La frecuencia del núcleo	855 MHz	993 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1072 MHz
Cantidad de los transistores	3,000 million	1,870 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	sin datos	40 Watt
La velocidad de textura	40.80	31.78
El rendimiento con el punto flotante	1,306 gflops	1,017 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 555 y Quadro M1000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátil	large	large
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 555 y Quadro M1000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	2 GB	2 GB/4 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	5080 MHz	5000 MHz
El ancho de banda de memoria	81.6 GB/s	80 GB/s
La memoria compartida	-	-

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 555 y Quadro M1000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	sin datos	1.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 555 y Quadro M1000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync	+	sin datos
Optimus	sin datos	+
3D Vision Pro	sin datos	+
Mosaic	sin datos	+
nView Display Management	sin datos	+
Optimus	sin datos	+

Compatible con la API

Se enumeran Radeon Pro 555 y Quadro M1000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12
El modelo de sombreado	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	sin datos	5.0

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 555 y Quadro M1000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro 555 8.11
+9.2%

M1000M 7.43

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 9% en nuestros resultados de referencia combinados.

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Pro 555 3140
+9.1%

M1000M 2878

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 9% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Pro 555 5185
+22.6%

M1000M 4230

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 23% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 3721
+6.4%

M1000M 3498

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 6% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Pro 555 22624

M1000M 23422
+3.5%

Quadro M1000M supera a Radeon Pro 555 en un 4% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Pro 555 11389
+34.8%

M1000M 8448

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 35% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cobertura de referencia: 5%

Pro 555 16482
+112%

M1000M 7760

Radeon Pro 555 supera a Quadro M1000M en un 112% en GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

Pro 555 42

M1000M 45
+7.2%

Quadro M1000M supera a Radeon Pro 555 en un 7% en Unigine Heaven 3.0.

Los resultados de Radeon Pro 555 y Quadro M1000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	32 −21.9%	39 +21.9%
4K	13 +0%	13 +0%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	31 +19.2%	24−27 −19.2%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	21 +23.5%	16−18 −23.5%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	26 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Far Cry New Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	18 −44.4%	24−27 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	11 −27.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +0%	7−8 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +0%	5−6 +0%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

Así compiten Pro 555 y M1000M en los juegos populares:

M1000M es 21.9% más rápido que Pro 555 en 1080p
M1000M es 0% más rápido que Pro 555 en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el Pro 555 es 100% más rápido que el M1000M.
en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el M1000M es 44.4% más rápido que el Pro 555.

En definitiva, en juegos populares:

Pro 555 va por delante en 53 pruebas (78%)
M1000M va por delante en 2 pruebas (3%)
hay un empate en 13 pruebas (19%)

Ventajas y desventajas

Clasificación de las prestaciones	8.11	7.43
Novedad	5 de Junio 2017	2 de Octubre 2015
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro 555 y Quadro M1000M.

Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 555 y Quadro M1000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon Pro 555

Quadro M1000M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 82 votos

Califique Radeon Pro 555 en una escala de 1 a 5:

3.7 442 votos

Califique Quadro M1000M en una escala de 1 a 5:

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro 555 o Quadro M1000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: