AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA Quadro M1000M

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Pro 555
8.10
+9.2%

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung476496
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis1.720.81
ArchitekturPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
Codename Polaris 21GM107
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Juni 2017 (6 Jahre vor)2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$200.89
Preis jetzt$894 $706 (3.5x)
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Pro 555 hat ein 112% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M1000M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren768512
Kernfrequenz855 MHz993 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1072 MHz
Anzahl der Transistoren3,000 million1,870 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben40 Watt
Texturiergeschwindigkeit40.8031.78
Gleitkomma-Leistung1,306 gflops1,017 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Radeon Pro 555 und Quadro M1000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität2 GB2 GB/4 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz5080 MHz5000 MHz
Speicherbandbreite81.6 GB/s80 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 555 und Quadro M1000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
Display Portkeine Angaben1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync+keine Angaben
Optimuskeine Angaben+
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Display Managementkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAkeine Angaben5.0

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro 555 8.10
+9.2%
M1000M 7.42

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 9% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Pro 555 3140
+9.1%
M1000M 2877

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 9% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Pro 555 5185
+22.6%
M1000M 4230

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 23% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pro 555 3721
+6.4%
M1000M 3498

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 6% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Pro 555 22624
M1000M 23422
+3.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 4% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Pro 555 11389
+35%
M1000M 8434

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 35% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

Pro 555 16482
+114%
M1000M 7698

Radeon Pro 555 übertrifft Quadro M1000M um 114% in GeekBench 5 Vulkan.

Unigine Heaven 3.0

Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.

Benchmark-Abdeckung: 4%

Pro 555 42
M1000M 45
+7.2%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 7% in Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 31
M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 49
M1000M 59
+21.7%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 22% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 14
M1000M 31
+119%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 119% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 31
M1000M 37
+21.4%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 21% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 33
M1000M 34
+1.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 1% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 9
M1000M 12
+31.9%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 32% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Pro 555 20
M1000M 20
+2.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 3% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 20
M1000M 20
+2.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 3% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 31
M1000M 31
+0.3%

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 31
M1000M 37
+21.4%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 21% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 49
M1000M 59
+21.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 22% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 14
M1000M 31
+119%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 119% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 33
M1000M 34
+1.5%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 1% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

Pro 555 9
M1000M 12
+31.9%

Quadro M1000M übertrifft Radeon Pro 555 um 32% in SPECviewperf 12 - Medical.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Radeon Pro 555 und Quadro M1000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD32
−21.9%
39
+21.9%
4K13
+0%
13
+0%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
24−27
−19.2%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 26
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Horizon Zero Dawn 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+21.1%
19
−21.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 18
−44.4%
24−27
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

So konkurrieren Pro 555 und M1000M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • M1000M ist 21.9% schneller als Pro 555

4K Auflösung:

  • M1000M ist 0% schneller als Pro 555

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Metro Exodus, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 555 100% schneller als der M1000M.
  • in Forza Horizon 4, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M1000M 44.4% schneller als der Pro 555.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Pro 555 liegt in 52 Tests vorn (76%)
  • M1000M liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (21%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 8.10 7.42
Neuheit 5 Juni 2017 2 Oktober 2015
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm

Wir können uns nicht zwischen Radeon Pro 555 und Quadro M1000M entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro 555 und Quadro M1000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 82 Stimmen

Bewerte AMD Radeon Pro 555 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 431 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro M1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro 555 oder Quadro M1000M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.