Radeon Pro 5300M vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 5300M dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	356	396
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	12.47	26.01
Arsitektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	Navi 14	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 November 2019 (5 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Radeon Pro 5300M dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 5300M dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	1024
Clockspeed core	1000 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1250 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	6,400 million	7,200 million
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	100.0	99.20
Performa floating-point	3.2 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 5300M dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 5300M dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR6	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1500 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	192.0 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Radeon Pro 5300M dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Radeon Pro 5300M dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 5300M dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Pro 5300M 13.32
+16.4%

Arc A370M 11.44

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Pro 5300M 5955
+16.4%

Arc A370M 5115

Performa game

Hasil Radeon Pro 5300M dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	45−50 +15.4%	39 −15.4%
1440p	21−24 +5%	20 −5%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −53.3%	46 +53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry 5	45−50 +0%	49 +0%
Fortnite	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
Forza Horizon 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +11.4%	170−180 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Dota 2	90−95 +35.3%	68 −35.3%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	46 −6.5%
Fortnite	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
Forza Horizon 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	34 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Dota 2	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Far Cry 5	45−50 +14%	43 −14%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	26 −50%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+13.9%

70−75

−13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +14.9%	90−95 −14.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +109%	11 −109%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +36.6%	100−110 −36.6%
Valorant	140−150 +12%	130−140 −12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +30%	40 −30%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Beginilah cara Pro 5300M dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

Pro 5300M adalah 15% lebih cepat di 1080p
Pro 5300M adalah 5% lebih cepat di 1440p
Pro 5300M adalah 3% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5300M 109% lebih cepat.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 53% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 5300M berada di depan dalam 55 tes (87%)
Arc A370M berada di depan dalam 7 tes (11%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.32	11.44
Kebaruan	13 November 2019	30 Maret 2022
Proses teknologi	7 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	85 Watt	35 Watt

Pro 5300M memiliki skor performa agregat 16.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 16.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 142.9% lebih rendah.

Radeon Pro 5300M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 5300M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 5300M

Arc A370M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4 172 suara

Beri rating Radeon Pro 5300M dari 1 hingga 5 poin:

3.5 175 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Radeon Pro 5300M atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.