Radeon Pro 5300M ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	321	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.66	لايوجد بيانات
البنيان	Navi / RDNA (2019−2020)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	Alchemist
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ4 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$2068	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	8
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	100.0	99.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Radeon Pro 5300M و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	12000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.49

Arc A370M 15.78
+1.9%

Arc A370M يتفوق على Radeon Pro 5300M بمقدار 2٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Pro 5300M 5988
+17.1%

Arc A370M 5115

Radeon Pro 5300M يتفوق على Arc A370M بمقدار 17% في Passmark.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	35−40 −8.6%	38 +8.6%
1440p	18−21 −16.7%	21 +16.7%
4K	30−35 −16.7%	35 +16.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−91.7%

46
+91.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −26.9%	33 +26.9%
Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −54.2%	37 +54.2%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Hitman 3	35−40 −52.8%	55 +52.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −72.1%	74 +72.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 −60.7%	45 +60.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +30%	20 −30%
Battlefield 5	50−55 −2%	50−55 +2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Far Cry 5	40−45 +75%	24 −75%
Far Cry New Dawn	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Hitman 3	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −9.3%	47 +9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −65.6%	53 +65.6%
Watch Dogs: Legion	27−30 −21.4%	34 +21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +0%	30−35 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Horizon Zero Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +23.1%	26 −23.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +86.7%	15 −86.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−2.3%

40−45
+2.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Hitman 3	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	24−27 −16%	29 +16%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −32.1%	37 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −10%	11 +10%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +50%	22 −50%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Hitman 3	10−12 +0%	10−12 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Battlefield 5	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

Arc A370M هو 9 أسرع في 1080p
Arc A370M هو 17 أسرع في 1440p
Arc A370M هو 17 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Pro 5300M أسرع 87٪ من Arc A370M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Arc A370M أسرع 92٪ من Pro 5300M.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Arc A370M متقدم في 41 اختبارًا (57٪)
هناك تعادل في 24 الاختبارات (33٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	15.49	15.78
الجِدة	13 نوفمبر 2019	30 مارس 2022
العملية التكنولوجية	7 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	50 واط