Radeon Pro 5300M vs Arc A370M

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5300M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	356	396
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	12.47	26.01
Architecture	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de code	Navi 14	DG2-128
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	13 Novembre 2019 (5 ans il y a)	30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5300M et Arc A370M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5300M et Arc A370M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1280	1024
Fréquence de noyau	1000 MHz	300 MHz
Fréquence en mode Boost	1250 MHz	1550 MHz
Nombre de transistors	6,400 million	7,200 million
Processus technologique de fabrication	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	85 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	100.0	99.20
Performance à virgule flottante	3.2 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	pas de données	8

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5300M et Arc A370M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5300M et Arc A370M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	192.0 Gb/s	112.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	+	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5300M et Arc A370M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro 5300M et Arc A370M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5300M et Arc A370M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Pro 5300M 13.32
+16.4%

Arc A370M 11.44

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 5300M 5955
+16.4%

Arc A370M 5115

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5300M et Arc A370M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	45−50 +15.4%	39 −15.4%
1440p	21−24 +5%	20 −5%
4K	35−40 +2.9%	34 −2.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −51.4%	56 +51.4%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −53.3%	46 +53.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −13.5%	42 +13.5%
Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Far Cry 5	45−50 +0%	49 +0%
Fortnite	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
Forza Horizon 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +54.2%	24 −54.2%
Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Counter-Strike 2	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +11.4%	170−180 −11.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +20%	25 −20%
Dota 2	90−95 +35.3%	68 −35.3%
Far Cry 5	45−50 +6.5%	46 −6.5%
Fortnite	80−85 +13.9%	70−75 −13.9%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
Forza Horizon 5	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Grand Theft Auto V	55−60 +89.7%	29 −89.7%
Metro Exodus	30−33 −13.3%	34 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −35.9%	53 +35.9%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +16.7%	50−55 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Dota 2	90−95 +39.4%	66 −39.4%
Far Cry 5	45−50 +14%	43 −14%
Forza Horizon 4	60−65 +15.1%	50−55 −15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +50%	26 −50%
Valorant	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+13.9%

70−75

−13.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +14.9%	90−95 −14.9%
Grand Theft Auto V	21−24 +109%	11 −109%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +36.6%	100−110 −36.6%
Valorant	140−150 +12%	130−140 −12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Cyberpunk 2077	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Far Cry 5	30−35 +10.3%	29 −10.3%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20−22 −15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+18.5%

27−30

−18.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	80−85 +19.4%	65−70 −19.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Counter-Strike 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +30%	40 −30%
Far Cry 5	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

C'est ainsi que Pro 5300M et Arc A370M rivalisent dans les jeux populaires :

Pro 5300M est 15% plus rapide dans 1080p.
Pro 5300M est 5% plus rapide dans 1440p.
Pro 5300M est 3% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Pro 5300M est 109% plus rapide.
dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc A370M est 53% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

Pro 5300M est en avance sur 55 tests (87%)
Arc A370M est en avance sur 7 tests (11%)
il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	13.32	11.44
Nouveauté	13 Novembre 2019	30 Mars 2022
Processus technologique	7 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	85 Watt	35 Watt

Pro 5300M a un score de performance agrégé 16.4% plus élevé.

Arc A370M, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 16.7% processus de lithographie plus avancé, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 5300M est notre choix recommandé car il bat le Arc A370M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 5300M est destiné aux postes de travail mobiles et Arc A370M est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon Pro 5300M

Arc A370M

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (portable)

GeForce RTX 4080 Ti

GeForce RTX 3050 OEM

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 172 votes

Évaluez Radeon Pro 5300M sur une échelle de 1 à 5:

3.5 175 votes

Évaluez Arc A370M sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Radeon Pro 5300M ou Arc A370M, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.