Radeon Pro 5300M vs. Arc A370M
Puntuación combinada
Arc A370M supera a Radeon Pro 5300M por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y Arc A370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 321 | 317 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.66 | sin datos |
| Arquitectura | Navi / RDNA (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 14 | Alchemist |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (4 años hace) | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $2068 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y Arc A370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y Arc A370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | 7,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 50 Watt (35 - 50 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 100.0 | 99.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y Arc A370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y Arc A370M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y Arc A370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro 5300M y Arc A370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro 5300M y Arc A370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Arc A370M supera a Radeon Pro 5300M en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon Pro 5300M supera a Arc A370M en un 17% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro 5300M y Arc A370M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 1440p | 18−21
−16.7%
| 21
+16.7%
|
| 4K | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−52.8%
|
55
+52.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−9.3%
|
47
+9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−21.4%
|
34
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
13
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Hitman 3 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten Pro 5300M y Arc A370M en los juegos populares:
- Arc A370M es 9% más rápido en 1080p
- Arc A370M es 17% más rápido en 1440p
- Arc A370M es 17% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Pro 5300M es 87% más rápido que el Arc A370M.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A370M es 92% más rápido que el Pro 5300M.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 7 pruebas (10%)
- Arc A370M va por delante en 41 pruebas (57%)
- hay un empate en 24 pruebas (33%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 15.49 | 15.78 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 30 de Marzo 2022 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 50 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro 5300M y Arc A370M.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc A370M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro 5300M y Arc A370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
