Qualcomm Adreno 680 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4050 Mobile mengungguli Qualcomm Adreno 680 dengan selisih 1318% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 766 | 105 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 78 |
| Arsitektur | tidak ada data | Ada Lovelace |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | GN21-X2 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 6 Desember 2018 (5 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (1 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | tidak ada data | 2560 |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2370 MHz |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 140.4 |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | large |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 96 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 16000 GB/s |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 192.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | Portable Device Dependent |
Dukungan API
API yang didukung Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | tidak ada data | 1.3 |
| CUDA | tidak ada data | 8.9 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GeForce RTX 4050 Mobile mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 1318% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile mengungguli Qualcomm Adreno 680 sebesar 1477% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 6−7
−1500%
| 96
+1500%
|
| 1440p | 3−4
−1533%
| 49
+1533%
|
| 4K | 2−3
−1450%
| 31
+1450%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1600%
|
204
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1286%
|
95−100
+1286%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Hitman 3 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−778%
|
150−160
+778%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1467%
|
90−95
+1467%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Hitman 3 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1650%
|
70
+1650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Beginilah cara Qualcomm Adreno 680 dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 1500% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 1533% lebih cepat di 1440p
- RTX 4050 Mobile adalah 1450% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Battlefield 5, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4050 Mobile 3800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4050 Mobile mengungguli Qualcomm Adreno 680 di semua 58 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.75 | 39.00 |
| Kebaruan | 6 Desember 2018 | 3 Januari 2023 |
| Proses teknologi | 7 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 7 Watt | 115 Watt |
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm Adreno 680 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm Adreno 680 dan GeForce RTX 4050 Mobile, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
