GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Mobile RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Mobile RTX 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 680 และ GeForce RTX 4050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.22

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 680 อย่างมหาศาลถึง 1582% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
RTX 4050 Mobile RTX 4050

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ867128
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.0151.66
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลAda Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลAD107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1755 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.986 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล16000 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 2.22
RTX 4050 Mobile 37.33
+1582%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 859
RTX 4050 Mobile 14433
+1580%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936
RTX 4050 Mobile 30465
+1474%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD5−6
−1800%
95
+1800%
1440p2−3
−2200%
46
+2200%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−2100%
132
+2100%
Counter-Strike 2 9−10
−778%
79
+778%
Cyberpunk 2077 5−6
−1960%
103
+1960%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−1967%
124
+1967%
Battlefield 5 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Counter-Strike 2 9−10
−644%
67
+644%
Cyberpunk 2077 5−6
−1540%
82
+1540%
Far Cry 5 3−4
−4067%
125
+4067%
Fortnite 9−10
−1611%
150−160
+1611%
Forza Horizon 4 10−12
−1127%
130−140
+1127%
Forza Horizon 5 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1164%
130−140
+1164%
Valorant 40−45
−425%
210−220
+425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−1100%
72
+1100%
Battlefield 5 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Counter-Strike 2 9−10
−556%
59
+556%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−560%
270−280
+560%
Cyberpunk 2077 5−6
−1280%
69
+1280%
Dota 2 21−24
−635%
169
+635%
Far Cry 5 3−4
−3833%
118
+3833%
Fortnite 9−10
−1611%
150−160
+1611%
Forza Horizon 4 10−12
−1127%
130−140
+1127%
Forza Horizon 5 2−3
−5000%
100−110
+5000%
Grand Theft Auto V 4−5
−3025%
125
+3025%
Metro Exodus 3−4
−2733%
85
+2733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1164%
130−140
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2129%
156
+2129%
Valorant 40−45
−425%
210−220
+425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1967%
120−130
+1967%
Counter-Strike 2 9−10
−378%
43
+378%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65
+1200%
Dota 2 21−24
−604%
162
+604%
Far Cry 5 3−4
−3533%
109
+3533%
Forza Horizon 4 10−12
−1127%
130−140
+1127%
Forza Horizon 5 2−3
−3900%
80
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1164%
130−140
+1164%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1043%
80
+1043%
Valorant 40−45
−245%
138
+245%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1611%
150−160
+1611%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1493%
230−240
+1493%
Grand Theft Auto V 1−2
−5700%
58
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1067%
170−180
+1067%
Valorant 16−18
−1335%
240−250
+1335%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−733%
25
+733%
Cyberpunk 2077 1−2
−3600%
37
+3600%
Far Cry 5 3−4
−2200%
69
+2200%
Forza Horizon 4 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1867%
59
+1867%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 10−12
−1818%
210−220
+1818%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 5−6
−2200%
115
+2200%
Far Cry 5 2−3
−2050%
43
+2050%
Forza Horizon 4 0−1 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1367%
40−45
+1367%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1333%
40−45
+1333%

1440p
High Preset

Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2200% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.22 37.33
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 50 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1581.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
HD Graphics 520 HD Graphics 520
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
GeForce MX570 MX570
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 4050 RTX 4050
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 4060 RTX 4060
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 4090 RTX 4090
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
Radeon 780M 780M
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
RX Vega 9 RX Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
vs
UHD Graphics UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3007 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่