GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	859	123
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.97	51.99
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	AD107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1755 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.986 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	16000 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Qualcomm Adreno 680 2.22

RTX 4050 Mobile 37.52
+1590%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 854

RTX 4050 Mobile 14431
+1590%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

RTX 4050 Mobile 30465
+1474%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −1800%	95 +1800%
1440p	2−3 −2300%	48 +2300%
4K	1−2 −3000%	31 +3000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−1960%

103
+1960%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −822%	80−85 +822%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −11600%	117 +11600%
Battlefield 5	4−5 −3050%	120−130 +3050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Cyberpunk 2077	5−6 −1560%	83 +1560%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry New Dawn	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Forza Horizon 4	14−16 −1264%	190−200 +1264%
Hitman 3	8−9 −938%	80−85 +938%
Horizon Zero Dawn	21−24 −676%	160−170 +676%
Metro Exodus	3−4 −4067%	120−130 +4067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1092%	140−150 +1092%
Watch Dogs: Legion	35−40 −237%	120−130 +237%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −822%	80−85 +822%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −9100%	92 +9100%
Battlefield 5	4−5 −3050%	120−130 +3050%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Cyberpunk 2077	5−6 −1320%	71 +1320%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Far Cry New Dawn	7−8 −1286%	95−100 +1286%
Forza Horizon 4	14−16 −1264%	190−200 +1264%
Hitman 3	8−9 −938%	80−85 +938%
Horizon Zero Dawn	21−24 −676%	160−170 +676%
Metro Exodus	3−4 −4067%	120−130 +4067%
Red Dead Redemption 2	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1300%	168 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −479%	80−85 +479%
Watch Dogs: Legion	35−40 −237%	120−130 +237%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −822%	80−85 +822%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −6900%	70 +6900%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1029%	75−80 +1029%
Cyberpunk 2077	5−6 −1200%	65 +1200%
Far Cry 5	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Forza Horizon 4	14−16 −1264%	190−200 +1264%
Hitman 3	8−9 −938%	80−85 +938%
Horizon Zero Dawn	21−24 −676%	160−170 +676%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1108%	145 +1108%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −471%	80 +471%
Watch Dogs: Legion	35−40 −36.8%	52 +36.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1200%

90−95
+1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1775%	75−80 +1775%
Far Cry New Dawn	4−5 −1400%	60−65 +1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2000%	40−45 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Far Cry 5	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Hitman 3	8−9 −538%	50−55 +538%
Horizon Zero Dawn	7−8 −1114%	85−90 +1114%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2850%	59 +2850%
Watch Dogs: Legion	16−18 −1100%	190−200 +1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−1017%

65−70
+1017%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Far Cry New Dawn	2−3 −1550%	30−35 +1550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −1200%	24−27 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2400%	24−27 +2400%
Far Cry 5	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Forza Horizon 4	0−1	50−55
Watch Dogs: Legion	0−1	26

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−775%

35−40
+775%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	220−230 +0%	220−230 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
Shadow of the Tomb Raider	84 +0%	84 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	180−190 +0%	180−190 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	53 +0%	53 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 1800% ในความละเอียด 1080p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1440p
RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 11600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.22	37.52
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	50 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

ในทางกลับกัน RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1590.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 680

GeForce RTX 4050 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 680

พบกับ

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 4050 Mobile

พบกับ

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce RTX 4060 Mobile

Jetson Orin Nano 4 GB

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

พบกับ

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

พบกับ

Radeon RX Vega 9

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

พบกับ

UHD Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 38 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 2855 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: