Quadro T2000 (seluler) vs GeForce RTX 3080
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro T2000 (seluler) dengan GeForce RTX 3080, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 3080 mengungguli T2000 (seluler) dengan selisih 215% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 277 | 31 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 46.45 |
Efisiensi daya | 23.73 | 14.03 |
Arsitektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | TU117 | GA102 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
Tanggal rilis | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) | 1 September 2020 (4 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $699 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1024 | 8704 |
Clockspeed core | 1575 MHz | 1440 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1785 MHz | 1710 MHz |
Jumlah transistor | 4,700 million | 28,300 million |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 114.2 | 465.1 |
Performa floating-point | 3.656 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 272 |
Tensor Cores | tidak ada data | 272 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 68 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Panjang | tidak ada data | 285 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 12-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR6X |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 320 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1188 MHz |
Bandwidth memori | 128.0 GB/s | 760.3 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro T2000 (Laptop) dan GeForce RTX 3080, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.5 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 3080 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Tes lainnya
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro T2000 (seluler) dan GeForce RTX 3080 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 50−55
−234%
| 167
+234%
|
1440p | 35−40
−260%
| 126
+260%
|
4K | 27−30
−226%
| 88
+226%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 4.19 |
1440p | tidak ada data | 5.55 |
4K | tidak ada data | 7.94 |
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 50−55
−490%
|
307
+490%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
Atomic Heart | 50−55
−360%
|
239
+360%
|
Battlefield 5 | 80−85
−112%
|
172
+112%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−237%
|
138
+237%
|
Far Cry 5 | 65−70
−138%
|
157
+138%
|
Fortnite | 100−110
−180%
|
280−290
+180%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
Atomic Heart | 50−55
−183%
|
147
+183%
|
Battlefield 5 | 80−85
−92.6%
|
156
+92.6%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
Dota 2 | 110−120
−33.6%
|
147
+33.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150
+127%
|
Fortnite | 100−110
−180%
|
280−290
+180%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−159%
|
140
+159%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−101%
|
147
+101%
|
Metro Exodus | 40−45
−205%
|
128
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−441%
|
303
+441%
|
Valorant | 140−150
−131%
|
300−350
+131%
|
Battlefield 5 | 80−85
−79%
|
145
+79%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−328%
|
150−160
+328%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−220%
|
131
+220%
|
Dota 2 | 110−120
−22.7%
|
135
+22.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
140
+112%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−199%
|
230−240
+199%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−139%
|
170−180
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
Valorant | 140−150
−84.8%
|
268
+84.8%
|
Fortnite | 100−110
−180%
|
280−290
+180%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−223%
|
450−500
+223%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
Metro Exodus | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−116%
|
350−400
+116%
|
Battlefield 5 | 55−60
−125%
|
124
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
Far Cry 5 | 40−45
−207%
|
135
+207%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−308%
|
200−210
+308%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−345%
|
130−140
+345%
|
Fortnite | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
Atomic Heart | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−309%
|
143
+309%
|
Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−311%
|
115
+311%
|
Valorant | 110−120
−194%
|
300−350
+194%
|
Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Dota 2 | 65−70
−92.5%
|
129
+92.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
Fortnite | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
Beginilah cara T2000 (seluler) dan RTX 3080 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3080 adalah 234% lebih cepat di 1080p
- RTX 3080 adalah 260% lebih cepat di 1440p
- RTX 3080 adalah 226% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Atomic Heart, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, RTX 3080 490% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 3080 mengungguli T2000 (seluler) di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 20.78 | 65.51 |
Kebaruan | 27 Mei 2019 | 1 September 2020 |
Jumlah maksimum memori | 4 GB | 10 GB |
Proses teknologi | 12 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 320 Watt |
T2000 (seluler) memiliki konsumsi daya 433.3% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 3080 memiliki skor performa agregat 215.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 150% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3080 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro T2000 (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro T2000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3080 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.