Quadro T1000 (seluler) vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	300	317
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.13	tidak ada data
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q1	Alchemist
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	30 Maret 2022 (2 tahun lalu)
Harga hari ini	$1890	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	8
Clockspeed core	1395 MHz	1550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	69.84	99.20

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	14000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	96 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.90
+7.2%

Arc A370M 15.77

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Arc A370M sebesar 7% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T1000 (seluler) 6540
+27.9%

Arc A370M 5115

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Arc A370M sebesar 28% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1000 (seluler) 11377

Arc A370M 12090
+6.3%

Arc A370M mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 6% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 8727
+7.1%

Arc A370M 8149

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Arc A370M sebesar 7% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 53629
+50.6%

Arc A370M 35604

Quadro T1000 (seluler) mengungguli Arc A370M sebesar 51% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +64.1%	39 −64.1%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	48 +41.2%	34 −41.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	62 +26.5%	49 −26.5%
Far Cry New Dawn	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 −17%	55 +17%
Horizon Zero Dawn	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Red Dead Redemption 2	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Shadow of the Tomb Raider	57 +16.3%	49 −16.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −40.6%	45 +40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +45%	20 −45%
Battlefield 5	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	57 +23.9%	46 −23.9%
Far Cry New Dawn	46 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 −2.1%	48 +2.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
Red Dead Redemption 2	25 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	48 +33.3%	36 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +18.9%	53 −18.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.3%	34 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Battlefield 5	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	53 +23.3%	43 −23.3%
Far Cry New Dawn	43 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	26 −34.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	15 −113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hitman 3	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	23 +0%
Metro Exodus	16−18 −25%	20 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 64.1% lebih cepat daripada Arc A370M di 1080p
Arc A370M adalah 0% lebih cepat daripada T1000 (seluler) di 1440p
T1000 (seluler) adalah 41.2% lebih cepat daripada Arc A370M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T1000 (seluler) 113% lebih cepat daripada Arc A370M.
di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 76.9% lebih cepat daripada T1000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 45 tes (66%)
Arc A370M berada di depan dalam 14 tes (21%)
ada hasil imbang di 9 tes (13%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.90	15.77
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan Arc A370M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

Arc A370M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Arc A370M

Radeon Pro 5300M

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Radeon HD 7850

Radeon R7 M360

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 132 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.6 140 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.