Quadro T1000 Max-Q vs Arc A370M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	365	438
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	24.52	26.86
Arsitektur	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafis	TU117	DG2-128
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (6 tahun lalu)	30 Maret 2022 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	896	1024
Clockspeed core	765 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	1550 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	7,200 million
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	75.60	99.20
Performa floating-point	2.419 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	64
Ray Tracing Cores	tidak ada data	8
L1 Cache	896 KB	1.5 MB
L2 Cache	1024 KB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	1250 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	112.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T1000 Max-Q 15.94
+30.4%

Arc A370M 12.22

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T1000 Max-Q 6670
+30.4%

Contoh: 301

Arc A370M 5115
Contoh: 2

Performa game

Hasil Quadro T1000 Max-Q dan Arc A370M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	50−55 +28.2%	39 −28.2%
1440p	24−27 +20%	20 −20%
4K	40−45 +17.6%	34 −17.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 +31.9%	65−70 −31.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −35.3%	46 +35.3%
Hogwarts Legacy	30−33 −43.3%	43 +43.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Counter-Strike 2	90−95 +31.9%	65−70 −31.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Far Cry 5	50−55 +8.2%	49 −8.2%
Fortnite	90−95 +25%	70−75 −25%
Forza Horizon 4	65−70 +26.4%	50−55 −26.4%
Forza Horizon 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Hogwarts Legacy	30−33 +0%	30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Valorant	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Counter-Strike 2	90−95 +31.9%	65−70 −31.9%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +19.3%	170−180 −19.3%
Cyberpunk 2077	30−35 +36%	25 −36%
Dota 2	95−100 +45.6%	68 −45.6%
Far Cry 5	50−55 +15.2%	46 −15.2%
Fortnite	90−95 +25%	70−75 −25%
Forza Horizon 4	65−70 +26.4%	50−55 −26.4%
Forza Horizon 5	50−55 +34.2%	35−40 −34.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +110%	29 −110%
Hogwarts Legacy	30−33 +50%	20 −50%
Metro Exodus	30−35 +0%	34 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −20.5%	53 +20.5%
Valorant	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +27.8%	50−55 −27.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Dota 2	95−100 +50%	66 −50%
Far Cry 5	50−55 +23.3%	43 −23.3%
Forza Horizon 4	65−70 +26.4%	50−55 −26.4%
Hogwarts Legacy	30−33 +131%	13 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +69.2%	26 −69.2%
Valorant	130−140 +19.3%	100−110 −19.3%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+25%

70−75

−25%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +28%	90−95 −28%
Grand Theft Auto V	27−30 +145%	11 −145%
Metro Exodus	20−22 +0%	20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +60.2%	95−100 −60.2%
Valorant	160−170 +22%	130−140 −22%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Far Cry 5	35−40 +24.1%	29 −24.1%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Hogwarts Legacy	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+37%

27−30

−37%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	30−33 +25%	24−27 −25%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	90−95 +34.3%	65−70 −34.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +42.5%	40 −42.5%
Far Cry 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Forza Horizon 4	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+33.3%

12−14

−33.3%

Beginilah cara T1000 Max-Q dan Arc A370M bersaing dalam permainan populer:

T1000 Max-Q adalah 28% lebih cepat di 1080p
T1000 Max-Q adalah 20% lebih cepat di 1440p
T1000 Max-Q adalah 18% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, T1000 Max-Q 145% lebih cepat.
di Hogwarts Legacy, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Arc A370M 43% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 Max-Q berada di depan dalam 59 tes (89%)
Arc A370M berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.94	12.22
Kebaruan	27 Mei 2019	30 Maret 2022
Proses teknologi	12 nm	6 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	35 Watt

T1000 Max-Q memiliki skor performa agregat 30.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc A370M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 42.9% lebih rendah.

Quadro T1000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A370M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Arc A370M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 Max-Q

Arc A370M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro RTX 3000 Max-Q

RTX A2000 Mobile 8 GB

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 4500 Ada Generation

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

RX Vega 9

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 4080 SUPER

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

RTX 4070 SUPER

Iris Plus Graphics 930

M1 GPU

UHD Graphics 910

All-In-Wonder 128 PRO Ultra

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 18 suara

Beri rating Quadro T1000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

3.5 188 suara

Beri rating Arc A370M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T1000 Max-Q atau Arc A370M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.