Quadro T1000 (seluler) vs T600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (seluler) dan T600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	300	302
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.14	25.80
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q1	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	12 April 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$1890	$143

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T600 memiliki 523% nilai uang yang lebih baik daripada T1000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T1000 (seluler) dan T600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (seluler) dan T600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	640
Clockspeed core	1395 MHz	735 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1335 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	53.40

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (seluler) dan T600 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (seluler) dan T600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	10000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (seluler) dan T600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro T1000 (seluler) dan T600, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan T600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.90
+1%

T600 16.73

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T1000 (seluler) 6540
+1%

T600 6473

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 1% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1000 (seluler) 31509

T600 344838
+994%

T600 mengungguli Quadro T1000 (seluler) sebesar 994% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T1000 (seluler) 11377
+30.9%

T600 8694

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 31% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 8727
+33.2%

T600 6552

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 33% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T1000 (seluler) 53629
+31.1%

T600 40917

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 31% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

T1000 (seluler) 375510
+23.2%

T600 304731

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T600 sebesar 23% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan T600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +18.5%	54 −18.5%
1440p	21−24 −9.5%	23 +9.5%
4K	48 +140%	20 −140%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +37.1%	35−40 −37.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	60 +5.3%	55−60 −5.3%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +41.9%	40−45 −41.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	62 +34.8%	46 −34.8%
Far Cry New Dawn	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Red Dead Redemption 2	47 +67.9%	27−30 −67.9%
Shadow of the Tomb Raider	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	52 −9.6%	55−60 +9.6%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +9.3%	40−45 −9.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	57 +35.7%	42 −35.7%
Far Cry New Dawn	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Hitman 3	45−50 +0%	45−50 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Metro Exodus	34 +30.8%	26 −30.8%
Red Dead Redemption 2	25 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	48 +37.1%	35−40 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +31.3%	48 −31.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −20.7%	35−40 +20.7%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	47 −21.3%	55−60 +21.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	53 +35.9%	39 −35.9%
Far Cry New Dawn	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Forza Horizon 4	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +29.6%	27 −29.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	16−18 +6.7%	15 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +0%	14−16 +0%
Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	26 −7.7%
Far Cry New Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan T600 bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 19% lebih cepat di 1080p
T600 adalah 10% lebih cepat di 1440p
T1000 (seluler) adalah 140% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, T1000 (seluler) 68% lebih cepat daripada T600.
di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T600 21% lebih cepat daripada T1000 (seluler).

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T1000 (seluler) berada di depan dalam 32 tes (47%)
T600 berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 31 tes (46%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.90	16.73
Kebaruan	27 Mei 2019	12 April 2021
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	40 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T1000 (seluler) dan T600.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T600 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan T600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

T600

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

T600

Quadro T600 Mobile

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T1000 Max-Q

Quadro T1000 (seluler)

RTX A2000 Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 132 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.2 649 suara

Beri rating T600 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau T600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.