Quadro T1000 (seluler) vs T400 4 GB

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	301	429
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	4.27	8.60
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q1	TU117
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	6 Mei 2021 (3 tahun lalu)
Harga hari ini	$1890	$216

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T400 4 GB memiliki 101% nilai uang yang lebih baik daripada T1000 (seluler).

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	384
Clockspeed core	1395 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1455 MHz	1425 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	4,700 million
Proses teknologi	12 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30 Watt
Tingkat pengisian tekstur	69.84	34.20

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	10 GB/s
Bandwidth memori	128.0 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

3x mini-DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T1000 (seluler) 16.94
+75.9%

T400 4 GB 9.63

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T400 4 GB sebesar 76% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T1000 (seluler) 6540
+75.9%

T400 4 GB 3717

Quadro T1000 (seluler) mengungguli T400 4 GB sebesar 76% di Passmark.

Tes dalam game

Hasil Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +82.9%	35−40 −82.9%
4K	48 +77.8%	27−30 −77.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+66.7%

27−30

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 +66.7%	48 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Battlefield 5	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	90−95 +69.8%	53 −69.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	85−90 +73.5%	49 −73.5%
Far Cry New Dawn	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Forza Horizon 4	130−140 +64.6%	75−80 −64.6%
Hitman 3	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +64.2%	65−70 −64.2%
Metro Exodus	140−150 +68.7%	83 −68.7%
Red Dead Redemption 2	110−120 +64.2%	67 −64.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	75−80 +74.4%	43 −74.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Battlefield 5	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +70.2%	47 −70.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	70−75 +70.7%	41 −70.7%
Far Cry New Dawn	80−85 +73.9%	45−50 −73.9%
Forza Horizon 4	200−210 +75.4%	114 −75.4%
Hitman 3	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Horizon Zero Dawn	110−120 +64.2%	65−70 −64.2%
Metro Exodus	90−95 +66.7%	54 −66.7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +72.4%	58 −72.4%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +74.6%	63 −74.6%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +72.4%	29 −72.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +71.9%	32 −71.9%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Far Cry 5	50−55 +61.3%	31 −61.3%
Forza Horizon 4	130−140 +64.6%	75−80 −64.6%
Horizon Zero Dawn	110−120 +64.2%	65−70 −64.2%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +66.7%	50−55 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +71.4%	35 −71.4%
Watch Dogs: Legion	90−95 +69.8%	50−55 −69.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

85−90
+70%

−70%

1440p
High Preset

Battlefield 5	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Far Cry New Dawn	55−60 +71.9%	30−35 −71.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +60%	14−16 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	45−50 +60.7%	27−30 −60.7%
Forza Horizon 4	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
Hitman 3	35−40 +75%	20−22 −75%
Horizon Zero Dawn	55−60 +61.8%	30−35 −61.8%
Metro Exodus	50−55 +61.3%	30−35 −61.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +66.7%	30−35 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%
Watch Dogs: Legion	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+60.7%

27−30

−60.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Hitman 3	21−24 +75%	12−14 −75%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +75%	8−9 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	40−45 +73.9%	21−24 −73.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Metro Exodus	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+60%

14−16

−60%

Beginilah cara T1000 (seluler) dan T400 4 GB bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 83% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 78% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	16.94	9.63
Kebaruan	27 Mei 2019	6 Mei 2021
Daya desain termal (TDP)	50 Watt	30 Watt

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan T400 4 GB dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro T1000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta T400 4 GB untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T1000 (seluler) dan T400 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T1000 (seluler)

T400 4 GB

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

T400 4 GB

Quadro P620

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T600 Mobile

Quadro T2000 (seluler)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

Quadro RTX 3000 (seluler)

GeForce RTX 2060 SUPER Mobile

Quadro RTX 4000 (seluler)

M1 Max 24-Core GPU

Quadro RTX 5000 (seluler)

GeForce RTX 4050

Quadro T1000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile

Quadro P520

Radeon 760M

Quadro RTX 5000 Max-Q

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro T1000

GeForce RTX 4050 Max-Q

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 134 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 54 suara

Beri rating T400 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T1000 (seluler) atau T400 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.