Quadro T1000 محمول ضد Arc A370M

المركز في تصنيف الأداء	300	317
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	4.13	لايوجد بيانات
البنيان	Turing (2018−2021)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	N19P-Q1	Alchemist
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)	30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$1890	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	8
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	1550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1455 MHz	1550 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	69.84	99.20

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro T1000 محمول و Arc A370M التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	14000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	96 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 محمول 16.90
+7.2%

Arc A370M 15.77

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc A370M بمقدار 7٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

T1000 محمول 6540
+27.9%

Arc A370M 5115

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc A370M بمقدار 28% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

T1000 محمول 11377

Arc A370M 12090
+6.3%

Arc A370M يتفوق على Quadro T1000 محمول بمقدار 6% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 8727
+7.1%

Arc A370M 8149

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc A370M بمقدار 7% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

T1000 محمول 53629
+50.6%

Arc A370M 35604

Quadro T1000 محمول يتفوق على Arc A370M بمقدار 51% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	64 +64.1%	39 −64.1%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	48 +41.2%	34 −41.2%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−76.9%

46
+76.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −13.8%	33 +13.8%
Battlefield 5	60 +11.1%	50−55 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	61 +48.8%	40−45 −48.8%
Cyberpunk 2077	24−27 −42.3%	37 +42.3%
Far Cry 5	62 +26.5%	49 −26.5%
Far Cry New Dawn	48 +11.6%	40−45 −11.6%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 −17%	55 +17%
Horizon Zero Dawn	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Red Dead Redemption 2	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Shadow of the Tomb Raider	57 +16.3%	49 −16.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 −40.6%	45 +40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +30.3%	30−35 −30.3%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +45%	20 −45%
Battlefield 5	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +14.6%	40−45 −14.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +4%	25 −4%
Far Cry 5	57 +23.9%	46 −23.9%
Far Cry New Dawn	46 +7%	40−45 −7%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Hitman 3	45−50 −2.1%	48 +2.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
Red Dead Redemption 2	25 −4%	24−27 +4%
Shadow of the Tomb Raider	48 +33.3%	36 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +18.9%	53 −18.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.3%	34 +6.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	29 −13.8%	30−35 +13.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Battlefield 5	47 −14.9%	50−55 +14.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Far Cry 5	53 +23.3%	43 −23.3%
Far Cry New Dawn	43 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +34.6%	26 −34.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +113%	15 −113%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Hitman 3	27−30 +17.4%	23 −17.4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	23 +0%
Metro Exodus	16−18 −25%	20 +25%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Battlefield 5	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	27−30 −3.6%	29 +3.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +10.3%	27−30 −10.3%
Forza Horizon 4	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Watch Dogs: Legion	10−12 +0%	11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hitman 3	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Forza Horizon 4	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

T1000 محمول أسرع 64.1 من Arc A370M في 1080p
Arc A370M أسرع 0 من T1000 محمول في 1440p
T1000 محمول أسرع 41.2 من Arc A370M في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، T1000 محمول أسرع 113٪ من Arc A370M.
في Cyberpunk 2077 ، بدقة 1080p و Low Preset ، Arc A370M أسرع 76.9٪ من T1000 محمول.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: