Quadro T1000 محمول ضد Arc A370M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T1000 محمول مع Arc A370M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
15.97
+27.9%

يتفوق T1000 محمول على Arc A370M بنسبة كبيرة 28 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء350414
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة22.9625.65
البنيانTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUTU117DG2-128
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7681024
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz300 MHz
زيادة سرعة الساعة1455 MHz1550 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج69.8499.20
أداء النقطة العائمة2.235 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T1000 محمول 15.97
+27.9%
Arc A370M 12.49

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 محمول 6540
+27.9%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 11377
Arc A370M 12090
+6.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T1000 محمول 8727
+7.1%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T1000 محمول 53629
+50.6%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

T1000 محمول 3261
Arc A370M 3885
+19.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+61.5%
39
−61.5%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K48
+41.2%
34
−41.2%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−39.4%
46
+39.4%
Hogwarts Legacy 30−33
−43.3%
43
+43.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry 5 62
+26.5%
49
−26.5%
Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Hogwarts Legacy 30−33
+0%
30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Valorant 120−130
+16.5%
100−110
−16.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 52
−3.8%
50−55
+3.8%
Counter-Strike 2 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+18.2%
170−180
−18.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+32%
25
−32%
Dota 2 114
+67.6%
68
−67.6%
Far Cry 5 57
+23.9%
46
−23.9%
Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Forza Horizon 5 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Grand Theft Auto V 68
+134%
29
−134%
Hogwarts Legacy 30−33
+50%
20
−50%
Metro Exodus 34
+0%
34
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+18.9%
53
−18.9%
Valorant 120−130
+16.5%
100−110
−16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−14.9%
50−55
+14.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Dota 2 107
+62.1%
66
−62.1%
Far Cry 5 53
+23.3%
43
−23.3%
Forza Horizon 4 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Hogwarts Legacy 30−33
+131%
13
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+34.6%
26
−34.6%
Valorant 120−130
+16.5%
100−110
−16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+25.8%
90−95
−25.8%
Grand Theft Auto V 24−27
+136%
11
−136%
Metro Exodus 20−22
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+51.9%
100−110
−51.9%
Valorant 160−170
+20.3%
130−140
−20.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 35−40
+20.7%
29
−20.7%
Forza Horizon 4 35−40
+30%
30−33
−30%
Hogwarts Legacy 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
Valorant 85−90
+31.3%
65−70
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 48
+20%
40
−20%
Far Cry 5 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Forza Horizon 4 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 محمول و Arc A370M في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول هو 62 أسرع في 1080p
  • T1000 محمول هو 20 أسرع في 1440p
  • T1000 محمول هو 41 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون T1000 محمول أسرع 136 بنسبة
  • في Hogwarts Legacy، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A370M أسرع 43 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 محمول متقدم في 58 الاختبارات (88٪)
  • Arc A370M متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.97 12.49
الجِدة 27 مايو 2019 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 35 واط

يحتوي T1000 محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 27.9% أعلى،

أما Arc A370M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 42.9% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T1000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A370M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Arc A370M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 محمول
Quadro T1000 محمول
Intel Arc A370M
Arc A370M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 165 أصوات

قيم Quadro T1000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 186 أصوات

قيم Arc A370M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T1000 محمول أو Arc A370M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.