Quadro RTX 3000 (mobil) vs Radeon RX 6500
Birleşik performans puanı
Quadro RTX 3000 (mobil), toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Radeon RX 6500 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 192 | 272 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 6.23 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | veri yok |
| GPU | N19E-Q1 | veri yok |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $2393 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro RTX 3000 (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1920 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 945 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1380 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 12 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 198.7 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
RAM
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 6 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
| CUDA | 7.5 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro RTX 3000 (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon RX 6500 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro RTX 3000 (mobil), Passmark'de Radeon RX 6500'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+40%
| 65−70
−40%
|
| 4K | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+34%
|
50−55
−34%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.9%
|
60−65
−42.9%
|
| Metro Exodus | 86
+48.3%
|
55−60
−48.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+166%
|
40−45
−166%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+38%
|
50−55
−38%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
| Hitman 3 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Popüler oyunlarda RTX 3000 (mobil) ve RX 6500 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3000 (mobil) 1080p'de 40% daha hızlıdır
- RTX 3000 (mobil) 4K'de 47% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RTX 3000 (mobil), RX 6500 'den 166% daha hızlıdır.
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile RX 6500, RTX 3000 (mobil) 'den 38% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 3000 (mobil) 51 testte'de önde (94%)
- RX 6500 2 testte'de önde (4%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.16 | 19.26 |
Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde Radeon RX 6500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro RTX 3000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro RTX 3000 (mobil) ve Radeon RX 6500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
