Quadro P600 vs FirePro W5000

#ad 
Beli
VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P600 dan FirePro W5000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
7.42
+11.1%

P600 mengungguli W5000 dengan selisih 11% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan FirePro W5000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa510536
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.401.54
Efisiensi daya14.777.09
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Pitcairn
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis7 Februari 2017 (8 tahun lalu)7 Agustus 2012 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 $599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P600 memiliki 316% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W5000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan FirePro W5000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan FirePro W5000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384768
Clockspeed core 1430 MHz825 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million2,800 million
Proses teknologi14 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt75 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.8839.60
Performa floating-point1.244 TFLOPS1.267 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan FirePro W5000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bustidak ada dataPCIe 3.0
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Panjang145 mm183 mm
Lebar1-slot1-slot
Faktor formtidak ada dataFull Height/Half Length
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan FirePro W5000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit256 Bit
Clockspeed memori1252 MHz800 MHz
Bandwidth memori80.13 GB/s102.4 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan FirePro W5000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x DVI, 2x DisplayPort
Jumlah DisplayPorttidak ada data2
Dukungan DVI dual-link-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P600 dan FirePro W5000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Model shader6.75.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan FirePro W5000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro P600 7.42
+11.1%
FirePro W5000 6.68

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3317
+11%
FirePro W5000 2988

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P600 10598
+6.3%
FirePro W5000 9969

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P600 9751
FirePro W5000 12432
+27.5%

Performa game

Hasil Quadro P600 dan FirePro W5000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
+20%
30−35
−20%

Biaya per bingkai, $

1080p4.94
+304%
19.97
−304%
  • Biaya per frame pada Quadro P600 adalah 304% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+14.5%
110−120
−14.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Metro Exodus 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 72
+20%
60−65
−20%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 80−85
+17.1%
70−75
−17.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Grand Theft Auto V 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Valorant 40−45
+20%
35−40
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Beginilah cara Quadro P600 dan FirePro W5000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 20% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 7.42 6.68
Kebaruan 7 Februari 2017 7 Agustus 2012
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Proses teknologi 14 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 75 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 11.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Quadro P600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W5000 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD FirePro W5000
FirePro W5000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 219 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 126 suara

Beri rating FirePro W5000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P600 atau FirePro W5000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.