Quadro P2000 vs Radeon Pro WX 4100

VS

Penilaian efektivitas kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
17.64
+98.9%

P2000 mengungguli Pro WX 4100 dengan selisih 99% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa301472
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya9.363.44
Efisiensi daya17.3413.08
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGP106Baffin
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis6 Februari 2017 (7 tahun lalu)10 November 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$585 $399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 172% nilai uang yang lebih baik daripada Pro WX 4100.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core10241024
Clockspeed core 1076 MHz1125 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1480 MHz1201 MHz
Jumlah transistor4,400 million3,000 million
Proses teknologi16 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur94.7276.86
Performa floating-point3.031 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6464

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang201 mmtidak ada data
Lebar1-slot1-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori5 GB4 GB
Lebar memori bus160 Bit128 Bit
Clockspeed memori1752 MHz1500 MHz
Bandwidth memori140.2 GB/s96 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 17.64
+98.9%
Pro WX 4100 8.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+98.9%
Pro WX 4100 3654

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22899
+19.8%
Pro WX 4100 19113

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

Quadro P2000 23555
+26.9%
Pro WX 4100 18563

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD58
+115%
27−30
−115%
1440p20
+100%
10−12
−100%
4K17
+113%
8−9
−113%

Biaya per bingkai, $

1080p10.09
+46.5%
14.78
−46.5%
1440p29.25
+36.4%
39.90
−36.4%
4K34.41
+44.9%
49.88
−44.9%
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 47% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 36% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada Quadro P2000 adalah 45% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%
Valorant 75−80
+117%
35−40
−117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 34
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 72
+106%
35−40
−106%
Fortnite 100−110
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Grand Theft Auto V 65−70
+123%
30−33
−123%
Metro Exodus 50−55
+113%
24−27
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+111%
65−70
−111%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+119%
27−30
−119%
Valorant 75−80
+117%
35−40
−117%
World of Tanks 220−230
+104%
110−120
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Counter-Strike 2 30−35
+106%
16−18
−106%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 98
+118%
45−50
−118%
Far Cry 5 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 75−80
+126%
35−40
−126%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+122%
18−20
−122%
Valorant 75−80
+117%
35−40
−117%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+114%
14−16
−114%
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+111%
80−85
−111%
Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%
World of Tanks 120−130
+115%
60−65
−115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 14−16
+114%
7−8
−114%
Far Cry 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 45−50
+100%
24−27
−100%
Forza Horizon 5 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 40−45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+117%
12−14
−117%
Valorant 45−50
+100%
24−27
−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+100%
7−8
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+117%
18−20
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
16−18
−100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Fortnite 21−24
+120%
10−11
−120%
Forza Horizon 4 27−30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 21−24
+120%
10−11
−120%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Pro WX 4100 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P2000 adalah 115% lebih cepat di 1080p
  • Quadro P2000 adalah 100% lebih cepat di 1440p
  • Quadro P2000 adalah 113% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.64 8.87
Kebaruan 6 Februari 2017 10 November 2016
Jumlah maksimum memori 5 GB 4 GB
Proses teknologi 16 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 50 Watt

Quadro P2000 memiliki skor performa agregat 98.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 bulan, dan memiliki 25% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro WX 4100 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 50% lebih rendah.

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro WX 4100 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Radeon Pro WX 4100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 661 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 suara

Beri rating Radeon Pro WX 4100 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Radeon Pro WX 4100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.