Quadro P600 vs Radeon Pro 555

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon Pro 555, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	492	508
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	7.20	tidak ada data
Efisiensi daya	14.86	7.54
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP107	Polaris 21
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	7 Februari 2017 (7 tahun lalu)	5 Juni 2017 (7 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$178	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon Pro 555: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon Pro 555, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	768
Clockspeed core	1430 MHz	850 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	3,300 million	3,000 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	38.88	40.80
Performa floating-point	1.244 TFLOPS	1.306 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	48

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon Pro 555 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Panjang	145 mm	tidak ada data
Lebar	1-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon Pro 555 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1252 MHz	1275 MHz
Bandwidth memori	80.13 GB/s	81.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon Pro 555. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P600 dan Radeon Pro 555 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan Radeon Pro 555, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model shader	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon Pro 555 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.56
+5.2%

Pro 555 8.14

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3304
+5.2%

Pro 555 3140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655

Pro 555 5185
+11.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
+9.7%

Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
+28%

Pro 555 22624

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P600 10624

Pro 555 11176
+5.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P600 243785
+12%

Pro 555 217690

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P600 9712

Pro 555 16482
+69.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+7.8%

Pro 555 1078

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
+22.3%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
+40.2%

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
+165%

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
+29.2%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
+24.9%

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
+38.5%

Pro 555 9

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Quadro P600 37
+22.3%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
+29.2%

Pro 555 31

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P600 68
+40%

Pro 555 49

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P600 38
+165%

Pro 555 14

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P600 42
+24.9%

Pro 555 33

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P600 13
+38.5%

Pro 555 9

Performa game

Hasil Quadro P600 dan Radeon Pro 555 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	37 +12.1%	33 −12.1%
4K	10−12 +0%	10 +0%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

+0%

12−14

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20 −5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −50%	42 +50%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Battlefield 5	24−27 +0%	26 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Forza Horizon 4	55−60 +5.6%	50−55 −5.6%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +5%	20−22 −5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Forza Horizon 4	55−60 +217%	18 −217%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +0%	14 +0%
Watch Dogs: Legion	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+4.3%

21−24

−4.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

Beginilah cara Quadro P600 dan Pro 555 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P600 adalah 12% lebih cepat di 1080p
Ikat dengan 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P600 217% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 555 50% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro P600 berada di depan dalam 39 tes (54%)
Pro 555 berada di depan dalam 5 tes (7%)
ada hasil imbang di 28 tes (39%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	8.56	8.14
Kebaruan	7 Februari 2017	5 Juni 2017
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	75 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 5.2% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 87.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 555 memiliki keunggulan usia 3 bulan.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P600 dan Radeon Pro 555.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 555 untuk lingkungan kerja seluler.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon Pro 555, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P600

Radeon Pro 555

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 196 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

3.7 86 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau Radeon Pro 555, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.