Radeon Pro 555 vs Quadro P620

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon Pro 555 dan Quadro P620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	476	435
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.68	20.74
Arsitektur	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafis	Polaris 21	GP107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	5 Juni 2017 (6 tahun lalu)	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	$894	$170

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P620 memiliki 1135% nilai uang yang lebih baik daripada Pro 555.

Karakteristik

Parameter umum dari Radeon Pro 555 dan Quadro P620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon Pro 555 dan Quadro P620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	768	512
Clockspeed core	855 MHz	1177 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1442 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	3,300 million
Proses teknologi	14 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	tidak ada data	25 Watt
Tingkat pengisian tekstur	40.80	43.33
Performa floating-point	1,306 gflops	1,490 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon Pro 555 dan Quadro P620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	145 mm
Lebar	tidak ada data	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Radeon Pro 555 dan Quadro P620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	5080 MHz	6000 MHz
Bandwidth memori	81.6 GB/s	80.13 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Radeon Pro 555 dan Quadro P620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x mini-DisplayPort

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon Pro 555 dan Quadro P620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync

tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Radeon Pro 555 dan Quadro P620, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	tidak ada data	6.1

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon Pro 555 dan Quadro P620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Pro 555 8.11

Quadro P620 9.36
+15.4%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 15% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Pro 555 3140

Quadro P620 3624
+15.4%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 15% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Pro 555 5185

Quadro P620 5909
+14%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 14% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 3721

Quadro P620 4673
+25.6%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 26% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Pro 555 22624

Quadro P620 30410
+34.4%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 34% di 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Pro 555 11389

Quadro P620 11722
+2.9%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 3% di GeekBench 5 OpenCL.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Pro 555 217690

Quadro P620 310112
+42.5%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 42% di 3DMark Ice Storm GPU.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Pro 555 16482
+46%

Quadro P620 11292

Radeon Pro 555 mengungguli Quadro P620 sebesar 46% di GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 31

Quadro P620 41
+34.1%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 34% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 49

Quadro P620 79
+61.3%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 61% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 14

Quadro P620 50
+254%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 254% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 31

Quadro P620 54
+76%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 76% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 33

Quadro P620 59
+77.5%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 78% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 9

Quadro P620 15
+59.3%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 59% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

Pro 555 20

Quadro P620 26
+29.6%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 30% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 20

Quadro P620 26
+28.1%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 31

Quadro P620 41
+33.8%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 34% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 31

Quadro P620 55
+77.6%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 78% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 49

Quadro P620 78
+60.2%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 60% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 14

Quadro P620 51
+256%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 256% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

Pro 555 33

Quadro P620 60
+79%

Quadro P620 mengungguli Radeon Pro 555 sebesar 79% di SPECviewperf 12 - Creo.

Tes dalam game

Hasil Radeon Pro 555 dan Quadro P620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	32 −50%	48 +50%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−15.4%

14−16
+15.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 +0%	20−22 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	26 +13%	21−24 −13%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	31 −6.5%	30−35 +6.5%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	21 +31.3%	16 −31.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16 −25%	20−22 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	26 −26.9%	30−35 +26.9%
Hitman 3	20−22 −20%	24−27 +20%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +38.5%	13 −38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −39.1%	32 +39.1%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −17.6%	20−22 +17.6%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	27−30 −18.5%	30−35 +18.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry 5	22 −4.5%	21−24 +4.5%
Far Cry New Dawn	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 4	18 −83.3%	30−35 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −21.4%	17 +21.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
Far Cry New Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

Beginilah cara Pro 555 dan Quadro P620 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P620 adalah 50% lebih cepat daripada Pro 555 di 1080p
Quadro P620 adalah 7.7% lebih cepat daripada Pro 555 di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 555 38.5% lebih cepat daripada Quadro P620.
di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P620 83.3% lebih cepat daripada Pro 555.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Pro 555 berada di depan dalam 4 tes (6%)
Quadro P620 berada di depan dalam 60 tes (88%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	8.11	9.36
Kebaruan	5 Juni 2017	27 Mei 2019

Quadro P620 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Pro 555 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Radeon Pro 555 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Quadro P620 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon Pro 555 dan Quadro P620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Radeon Pro 555

Quadro P620

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 82 suara

Beri rating Radeon Pro 555 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 515 suara

Beri rating Quadro P620 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Radeon Pro 555 atau Quadro P620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.