Quadro P600 vs Radeon Pro 455

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro P600 dengan Radeon Pro 455, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.61
+6.4%

P600 mengungguli Pro 455 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P600 dan Radeon Pro 455, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa500518
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya6.64tidak ada data
Efisiensi daya14.8715.95
ArsitekturPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisGP107Baffin
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis7 Februari 2017 (7 tahun lalu)30 Oktober 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$178 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P600 dan Radeon Pro 455: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P600 dan Radeon Pro 455, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core384768
Clockspeed core 1430 MHz855 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1620 MHztidak ada data
Jumlah transistor3,300 million3,000 million
Proses teknologi14 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)40 Watt35 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.8841.04
Performa floating-point1.244 TFLOPS1.313 TFLOPS
ROPs1616
TMUs2448

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P600 dan Radeon Pro 455 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P600 dan Radeon Pro 455 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori4 GB2 GB
Lebar memori bus128 Bit128 Bit
Clockspeed memori1252 MHz1270 MHz
Bandwidth memori80.13 GB/s81.28 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P600 dan Radeon Pro 455. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P600 dan Radeon Pro 455 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P600 dan Radeon Pro 455, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Model shader6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P600 dan Radeon Pro 455 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P600 8.61
+6.4%
Pro 455 8.09

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P600 3311
+6.4%
Pro 455 3112

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro P600 4655
Pro 455 5388
+15.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Quadro P600 4083
+8.6%
Pro 455 3759

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Quadro P600 28957
+23.6%
Pro 455 23434

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Quadro P600 243785
+6.4%
Pro 455 229045

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P600 1162
+3.9%
Pro 455 1118

Performa game

Hasil Quadro P600 dan Radeon Pro 455 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD36
+9.1%
33
−9.1%
4K21−24
−4.8%
22
+4.8%

Biaya per bingkai, $

1080p4.94tidak ada data
4K8.48tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Elden Ring 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Red Dead Redemption 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 27
−40.7%
38
+40.7%
Elden Ring 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Fortnite 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 30−33
+25%
24
−25%
Metro Exodus 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
+48.4%
60−65
−48.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4%
24−27
−4%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
World of Tanks 120−130
−13.3%
145
+13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 72
+16.1%
62
−16.1%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Valorant 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Elden Ring 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 8−9
+0%
8−9
+0%

Beginilah cara Quadro P600 dan Pro 455 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P600 adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • Pro 455 adalah 5% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Quadro P600 50% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Pro 455 41% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro P600 berada di depan dalam 47 tes (75%)
  • Pro 455 berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • ada hasil imbang di 13 tes (21%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 8.61 8.09
Kebaruan 7 Februari 2017 30 Oktober 2016
Jumlah maksimum memori 4 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 40 Watt 35 Watt

Quadro P600 memiliki skor performa agregat 6.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 bulan, dan memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Pro 455 memiliki konsumsi daya 14.3% lebih rendah.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P600 dan Radeon Pro 455.

Ketahuilah bahwa Quadro P600 adalah untuk lingkungan kerja dan Radeon Pro 455 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P600 dan Radeon Pro 455, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 217 suara

Beri rating Quadro P600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 17 suara

Beri rating Radeon Pro 455 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P600 atau Radeon Pro 455, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.