Quadro P3200 vs RTX A4500

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3200 dan RTX A4500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	245	45
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	21.18	19.55
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GP104	GA102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	21 Februari 2018 (6 tahun lalu)	23 November 2021 (3 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3200 dan RTX A4500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3200 dan RTX A4500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1792	7168
Clockspeed core	1328 MHz	1050 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1543 MHz	1650 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	28,300 million
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	172.8	369.6
Performa floating-point	5.53 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	224
Tensor Cores	tidak ada data	224
Ray Tracing Cores	tidak ada data	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3200 dan RTX A4500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	267 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3200 dan RTX A4500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	6 GB	20 GB
Lebar memori bus	192 Bit	320 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	2000 MHz
Bandwidth memori	168.3 GB/s	640.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3200 dan RTX A4500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3200 dan RTX A4500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P3200 dan RTX A4500, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3200 dan RTX A4500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P3200 22.79

RTX A4500 56.10
+146%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P3200 8792

RTX A4500 21639
+146%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P3200 34276

RTX A4500 142509
+316%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P3200 35810

RTX A4500 132164
+269%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P3200 27741

RTX A4500 171509
+518%

Performa game

Hasil Quadro P3200 dan RTX A4500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	84 −138%	200−210 +138%
4K	28 −132%	65−70 +132%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−143%

90−95
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −146%	160−170 +146%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −144%	95−100 +144%
Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	50−55 −145%	130−140 +145%
Far Cry New Dawn	60−65 −133%	140−150 +133%
Forza Horizon 4	130−140 −119%	300−310 +119%
Hitman 3	45−50 −139%	110−120 +139%
Horizon Zero Dawn	100−110 −143%	260−270 +143%
Metro Exodus	75−80 −141%	190−200 +141%
Red Dead Redemption 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Shadow of the Tomb Raider	129 −133%	300−310 +133%
Watch Dogs: Legion	95−100 −142%	240−250 +142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 −139%	210−220 +139%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −144%	95−100 +144%
Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	50−55 −145%	130−140 +145%
Far Cry New Dawn	60−65 −133%	140−150 +133%
Forza Horizon 4	130−140 −119%	300−310 +119%
Hitman 3	45−50 −139%	110−120 +139%
Horizon Zero Dawn	100−110 −143%	260−270 +143%
Metro Exodus	75−80 −141%	190−200 +141%
Red Dead Redemption 2	60−65 −133%	140−150 +133%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −134%	180−190 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −140%	120−130 +140%
Watch Dogs: Legion	95−100 −142%	240−250 +142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −138%	95−100 +138%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −144%	95−100 +144%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −134%	110−120 +134%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	50−55 −145%	130−140 +145%
Forza Horizon 4	72 −136%	170−180 +136%
Hitman 3	45−50 −139%	110−120 +139%
Horizon Zero Dawn	100−110 −143%	260−270 +143%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −134%	180−190 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −139%	110−120 +139%
Watch Dogs: Legion	95−100 −142%	240−250 +142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
−133%

140−150

+133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −127%	100−105 +127%
Far Cry New Dawn	35−40 −143%	85−90 +143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −129%	55−60 +129%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −127%	50−55 +127%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −131%	60−65 +131%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	24−27 −131%	60−65 +131%
Forza Horizon 4	130−140 −131%	300−310 +131%
Hitman 3	27−30 −141%	65−70 +141%
Horizon Zero Dawn	45−50 −134%	110−120 +134%
Metro Exodus	40−45 −133%	100−105 +133%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −145%	120−130 +145%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −141%	65−70 +141%
Watch Dogs: Legion	130−140 −127%	300−310 +127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−137%

90−95
+137%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Far Cry New Dawn	18−20 −122%	40−45 +122%
Hitman 3	18−20 −122%	40−45 +122%
Horizon Zero Dawn	110−120 −146%	290−300 +146%
Metro Exodus	24−27 −140%	60−65 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −132%	65−70 +132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −114%	30−33 +114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −125%	27−30 +125%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −131%	30−33 +131%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	30−35 −142%	75−80 +142%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −141%	65−70 +141%
Watch Dogs: Legion	10−11 −140%	24−27 +140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−125%

45−50
+125%

Beginilah cara Quadro P3200 dan RTX A4500 bersaing dalam permainan populer:

RTX A4500 adalah 138% lebih cepat di 1080p
RTX A4500 adalah 132% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	22.79	56.10
Kebaruan	21 Februari 2018	23 November 2021
Jumlah maksimum memori	6 GB	20 GB
Proses teknologi	16 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	200 Watt

Quadro P3200 memiliki konsumsi daya 166.7% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX A4500 memiliki skor performa agregat 146.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 233.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

RTX A4500 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3200 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3200 dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta RTX A4500 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P3200 dan RTX A4500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3200

RTX A4500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

UHD Graphics 770 Mobile

Quadro P2200

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 650 Ti Boost

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce MX150

Radeon RX 5700

Quadro T1000

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 294 suara

Beri rating Quadro P3200 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 190 suara

Beri rating RTX A4500 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P3200 atau RTX A4500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.