Quadro P3200 ضد RTX A4500

المركز في تصنيف الأداء	225	36
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	3.57	5.14
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	N18E-Q1	GA102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)	23 نوفمبر 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر الحالي	$2122	$2591

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A4500 له قيمة 44٪ أفضل للمال من Quadro P3200.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1792	7168
سرعة الساعة الأساسية	708 - 1202 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	1650 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	28,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 Watt	200 Watt
معدل تعبئة النسيج	172.8	369.6

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro P3200 و RTX A4500 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7008 MHz	16 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	168.3 غيغابايت/s	640.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

4x DisplayPort 1.4a

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Quadro P3200 23.02

RTX A4500 56.30
+145%

RTX A4500 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 145٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

Quadro P3200 8909

RTX A4500 21786
+145%

RTX A4500 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 145% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

Quadro P3200 32664

RTX A4500 143248
+339%

RTX A4500 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 339% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

Quadro P3200 35816

RTX A4500 130455
+264%

RTX A4500 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 264% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

Quadro P3200 27741

RTX A4500 171509
+518%

RTX A4500 يتفوق على Quadro P3200 بمقدار 518% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 −135%	200−210 +135%
4K	28 −132%	65−70 +132%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−143%

90−95
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 −131%	150−160 +131%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −138%	95−100 +138%
Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −133%	140−150 +133%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	79 −141%	190−200 +141%
Far Cry New Dawn	60−65 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 4	95 −142%	230−240 +142%
Hitman 3	65−70 −135%	160−170 +135%
Horizon Zero Dawn	45−50 −124%	110−120 +124%
Red Dead Redemption 2	35−40 −143%	90−95 +143%
Shadow of the Tomb Raider	63 −138%	150−160 +138%
Watch Dogs: Legion	40−45 −127%	100−105 +127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 −132%	130−140 +132%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −138%	95−100 +138%
Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	60−65 −133%	140−150 +133%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	74 −143%	180−190 +143%
Far Cry New Dawn	60−65 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 4	88 −139%	210−220 +139%
Hitman 3	65−70 −135%	160−170 +135%
Horizon Zero Dawn	45−50 −124%	110−120 +124%
Metro Exodus	35−40 −137%	90−95 +137%
Red Dead Redemption 2	35−40 −143%	90−95 +143%
Shadow of the Tomb Raider	53 −126%	120−130 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −138%	200−210 +138%
Watch Dogs: Legion	40−45 −127%	100−105 +127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −138%	95−100 +138%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −138%	95−100 +138%
Battlefield 5	75−80 −140%	180−190 +140%
Cyberpunk 2077	35−40 −143%	90−95 +143%
Far Cry 5	70 −143%	170−180 +143%
Far Cry New Dawn	60−65 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 4	72 −136%	170−180 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −139%	110−120 +139%
Watch Dogs: Legion	40−45 −127%	100−105 +127%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −143%	85−90 +143%
Hitman 3	35−40 −137%	90−95 +137%
Horizon Zero Dawn	30−33 −133%	70−75 +133%
Metro Exodus	21−24 −139%	55−60 +139%
Red Dead Redemption 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −133%	70−75 +133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −140%	60−65 +140%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −127%	50−55 +127%
Battlefield 5	50−55 −135%	120−130 +135%
Cyberpunk 2077	14−16 −114%	30−33 +114%
Far Cry 5	35−40 −144%	95−100 +144%
Far Cry New Dawn	40−45 −127%	100−105 +127%
Forza Horizon 4	45−50 −134%	110−120 +134%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −131%	60−65 +131%
Watch Dogs: Legion	16−18 −135%	40−45 +135%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −122%	40−45 +122%
Hitman 3	21−24 −127%	50−55 +127%
Horizon Zero Dawn	14−16 −133%	35−40 +133%
Metro Exodus	14−16 −114%	30−33 +114%
Red Dead Redemption 2	12−14 −125%	27−30 +125%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −132%	65−70 +132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −114%	30−33 +114%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −125%	27−30 +125%
Battlefield 5	27−30 −141%	65−70 +141%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry New Dawn	21−24 −127%	50−55 +127%
Forza Horizon 4	30−35 −134%	75−80 +134%
Watch Dogs: Legion	10−11 −140%	24−27 +140%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P3200 و RTX A4500 في الألعاب الشعبية:

RTX A4500 هو 135 أسرع في 1080p
RTX A4500 هو 132 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	23.02	56.30
الجِدة	27 فبراير 2017	23 نوفمبر 2021
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	78 واط	200 واط