Quadro P3200 vs. RTX A4500

VS

Puntuación combinada

Quadro P3200
2017
6 GB GDDR5, 78 Watt
23.05

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un enorme 145% según nuestros resultados de referencia agregados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P3200 y RTX A4500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento22335
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad3.565.19
ArquitecturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2022)
Nombre de códigoN18E-Q1GA102
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento27 de Febrero 2017 (7 años hace)23 de Noviembre 2021 (2 años hace)
El precio actual$2122 $2591

La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX A4500 es un 46% mejor que la de Quadro P3200.

Características

Parámetros generales del Quadro P3200 y RTX A4500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P3200 y RTX A4500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado17927168
La frecuencia del núcleo708 - 1202 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1228 MHz1650 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million28,300 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)78 Watt200 Watt
La velocidad de textura172.8369.6

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P3200 y RTX A4500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P3200 y RTX A4500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB20 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit320 Bit
La frecuencia de la memoria7008 MHz16 GB/s
El ancho de banda de memoria168.3 GB/s640.0 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P3200 y RTX A4500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P3200 y RTX A4500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P3200 y RTX A4500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P3200 y RTX A4500 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P3200 23.05
RTX A4500 56.36
+145%

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un 145% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro P3200 8910
RTX A4500 21787
+145%

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un 145% en Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro P3200 32704
RTX A4500 143020
+337%

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un 337% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

Quadro P3200 35629
RTX A4500 130320
+266%

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un 266% en GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Cobertura de referencia: 4%

Quadro P3200 27741
RTX A4500 171509
+518%

RTX A4500 supera a Quadro P3200 en un 518% en GeekBench 5 CUDA.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P3200 y RTX A4500 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD83
−141%
200−210
+141%
4K28
−132%
65−70
+132%

FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−131%
150−160
+131%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−138%
95−100
+138%
Battlefield 5 75−80
−137%
180−190
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Far Cry New Dawn 60−65
−138%
150−160
+138%
Forza Horizon 4 95
−142%
230−240
+142%
Hitman 3 55−60
−132%
130−140
+132%
Horizon Zero Dawn 75−80
−134%
180−190
+134%
Metro Exodus 65−70
−135%
160−170
+135%
Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−135%
160−170
+135%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
−132%
130−140
+132%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−138%
95−100
+138%
Battlefield 5 75−80
−137%
180−190
+137%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 73
−133%
170−180
+133%
Far Cry New Dawn 60−65
−138%
150−160
+138%
Forza Horizon 4 88
−139%
210−220
+139%
Hitman 3 55−60
−132%
130−140
+132%
Horizon Zero Dawn 75−80
−134%
180−190
+134%
Metro Exodus 65−70
−135%
160−170
+135%
Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%
Shadow of the Tomb Raider 25
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−138%
200−210
+138%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−138%
95−100
+138%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−138%
95−100
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−135%
120−130
+135%
Cyberpunk 2077 35−40
−143%
90−95
+143%
Far Cry 5 55−60
−132%
130−140
+132%
Forza Horizon 4 72
−136%
170−180
+136%
Horizon Zero Dawn 75−80
−134%
180−190
+134%
Metro Exodus 65−70
−135%
160−170
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−139%
110−120
+139%
Watch Dogs: Legion 40−45
−133%
100−105
+133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−142%
150−160
+142%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 45−50
−129%
110−120
+129%
Hitman 3 30−35
−142%
80−85
+142%
Red Dead Redemption 2 16−18
−135%
40−45
+135%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−140%
60−65
+140%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−142%
75−80
+142%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry 5 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 45−50
−144%
110−120
+144%
Horizon Zero Dawn 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 40−45
−127%
100−105
+127%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−141%
65−70
+141%
Watch Dogs: Legion 16−18
−135%
40−45
+135%

4K
High Preset

Far Cry 5 40−45
−127%
100−105
+127%
Far Cry New Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%
Hitman 3 18−20
−122%
40−45
+122%
Horizon Zero Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−132%
65−70
+132%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 27−30
−141%
65−70
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%
Metro Exodus 21−24
−127%
50−55
+127%
Watch Dogs: Legion 10−11
−140%
24−27
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

Así compiten Quadro P3200 y RTX A4500 en los juegos populares:

  • RTX A4500 es 141% más rápido en 1080p
  • RTX A4500 es 132% más rápido en 4K

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 23.05 56.36
Novedad 27 de Febrero 2017 23 de Noviembre 2021
La capacidad máxima de RAM 6 GB 20 GB
El proceso tecnológico 16 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 78 Vatio 200 Vatio

El RTX A4500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P3200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P3200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX A4500 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P3200 y RTX A4500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 246 votos

Califique Quadro P3200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 180 votos

Califique RTX A4500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P3200 o RTX A4500, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.