Quadro P3000 (seluler) vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 4000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) dengan selisih 94% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 339 | 178 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 15.33 | 27.86 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | TU104 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 27 Mei 2019 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2560 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 780 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | 1380 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 13,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 220.8 |
| Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 320 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 40 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | large |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 1625 MHz |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 416.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Dukungan G-SYNC | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| VR Ready | tidak ada data | + |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Quadro RTX 4000 Max-Q, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Creo
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Quadro RTX 4000 Max-Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
−35.9%
| 87
+35.9%
|
| 1440p | 21−24
−119%
| 46
+119%
|
| 4K | 28
−71.4%
| 48
+71.4%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Fortnite | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Dota 2 | 95−100
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Fortnite | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−92%
|
95−100
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−82.5%
|
115
+82.5%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Dota 2 | 95−100
−5.2%
|
101
+5.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−83.1%
|
110−120
+83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Valorant | 120−130
−51.6%
|
190−200
+51.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−81%
|
210−220
+81%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
| Metro Exodus | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.1%
|
170−180
+15.1%
|
| Valorant | 150−160
−44.9%
|
220−230
+44.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−84.1%
|
80−85
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| Valorant | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan RTX 4000 Max-Q bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4000 Max-Q adalah 36% lebih cepat di 1080p
- RTX 4000 Max-Q adalah 119% lebih cepat di 1440p
- RTX 4000 Max-Q adalah 71% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4000 Max-Q 175% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, RTX 4000 Max-Q mengungguli P3000 (seluler) di semua 63 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 14.43 | 27.98 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 27 Mei 2019 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
P3000 (seluler) memiliki konsumsi daya 6.7% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4000 Max-Q memiliki skor performa agregat 93.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 33.3% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih.
Quadro RTX 4000 Max-Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P3000 (seluler) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
