Quadro P3000 (seluler) vs HD Graphics 6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	380	924
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.65	10.39
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Generation 8.0 (2014−2015)
Nama kode kartu grafis	GP104	Broadwell GT3
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	5 September 2014 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	384
Clockspeed core	1088 MHz	300 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	950 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	189 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	45.60
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	0.7296 TFLOPS
ROPs	48	6
TMUs	80	48
L1 Cache	480 KB	tidak ada data
L2 Cache	1536 KB	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	6 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	192 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1753 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	168 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	Portable Device Dependent
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan HD Graphics 6000, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.28
+653%

HD Graphics 6000 2.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

P3000 (seluler) 6389
+653%

Contoh: 293

HD Graphics 6000 849
Contoh: 502

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+767%

HD Graphics 6000 1396

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 33390
+440%

HD Graphics 6000 6188

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+873%

HD Graphics 6000 951

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+727%

HD Graphics 6000 7660

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (seluler) 2864
+757%

HD Graphics 6000 334

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan HD Graphics 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +327%	15 −327%
4K	28 +833%	3−4 −833%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Counter-Strike 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Escape from Tarkov	60−65 +800%	7−8 −800%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Fortnite	85−90 +867%	9−10 −867%
Forza Horizon 4	60−65 +482%	10−12 −482%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +427%	10−12 −427%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Counter-Strike 2	85−90 +2100%	4−5 −2100%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +386%	40−45 −386%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Dota 2	95−100 +465%	17 −465%
Escape from Tarkov	60−65 +800%	7−8 −800%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Fortnite	85−90 +867%	9−10 −867%
Forza Horizon 4	60−65 +482%	10−12 −482%
Forza Horizon 5	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Grand Theft Auto V	55−60 +1375%	4−5 −1375%
Metro Exodus	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +427%	10−12 −427%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +688%	8−9 −688%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1240%	5−6 −1240%
Cyberpunk 2077	30−35 +725%	4−5 −725%
Dota 2	95−100 +540%	15 −540%
Escape from Tarkov	60−65 +800%	7−8 −800%
Far Cry 5	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	60−65 +482%	10−12 −482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +427%	10−12 −427%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +313%	8−9 −313%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90
+867%

9−10

−867%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +500%	5−6 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +667%	14−16 −667%
Grand Theft Auto V	24−27 +767%	3−4 −767%
Metro Exodus	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +645%	20−22 −645%
Valorant	150−160 +940%	14−16 −940%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +780%	5−6 −780%
Cyberpunk 2077	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Escape from Tarkov	30−35 +700%	4−5 −700%
Far Cry 5	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Forza Horizon 4	35−40 +660%	5−6 −660%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +667%	3−4 −667%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+775%

4−5

−775%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	27−30 +107%	14−16 −107%
Metro Exodus	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +1000%	2−3 −1000%
Valorant	85−90 +760%	10−11 −760%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Counter-Strike 2	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Dota 2	55−60 +1275%	4−5 −1275%
Escape from Tarkov	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+400%

3−4

−400%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan HD Graphics 6000 bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 327% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 833% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, P3000 (seluler) 2600% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli HD Graphics 6000 di semua 55 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.28	2.03
Kebaruan	11 Januari 2017	5 September 2014
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 652.7% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 2 tahun.

Di sisi lain, HD Graphics 6000 memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 6000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 6000 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

HD Graphics 6000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 570

HD Graphics 6000

UHD Graphics 617

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 5500M

P5000 (seluler)

T400 Mobile

P5000 (seluler)

T600 Mobile

P5000 (seluler)

T1200 Max-Q

P5000 (seluler)

T500 Max-Q

P5000 (seluler)

T600 Max-Q

P3000 (seluler)

GTX 570

P3000 (seluler)

GTX 465

P3000 (seluler)

RTX 4000 Max-Q

P3000 (seluler)

RTX A5000 Mobile

P3000 (seluler)

T400

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.9 198 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

3.2 291 suara

Beri rating HD Graphics 6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau HD Graphics 6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.