Quadro P3000 (seluler) vs GeForce GTX 570
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro P3000 (seluler) dengan GeForce GTX 570, termasuk spesifikasi dan data performa.
P3000 (seluler) mengungguli GTX 570 dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 380 | 497 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.89 |
| Efisiensi daya | 15.65 | 3.29 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GP104 | GF110 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 11 Januari 2017 (8 tahun lalu) | 7 Desember 2010 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $349 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 480 |
| Clockspeed core | 1088 MHz | 732 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1215 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 3,000 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | tidak ada data | 97 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 97.20 | 43.92 |
| Performa floating-point | 3.11 TFLOPS | 1.405 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 60 |
| L1 Cache | 480 KB | 960 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 640 KB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | tidak ada data | PCI-E 2.0 x 16 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Tinggi | tidak ada data | 11.1 cm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | - | + |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1280 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 320 Bit |
| Clockspeed memori | 1753 MHz | 1900 MHz (3800 data rate) |
| Bandwidth memori | 168 GB/s | 152.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | tidak ada data | + |
| HDMI | - | + |
| Resolusi maksimum VGA | tidak ada data | 2048x1536 |
| Display Port | 1.4 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | tidak ada data | Internal |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| nView Display Management | + | tidak ada data |
| Optimus | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan GeForce GTX 570, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 570 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Quadro P3000 (seluler) dan GeForce GTX 570 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 64
−25%
| 80
+25%
|
| 4K | 28
+75%
| 16−18
−75%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.36 |
| 4K | tidak ada data | 21.81 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Fortnite | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| Valorant | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+72.5%
|
50−55
−72.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+41.7%
|
140−150
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Fortnite | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Valorant | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Dota 2 | 95−100
+39.1%
|
65−70
−39.1%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+70.6%
|
30−35
−70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 120−130
+37%
|
90−95
−37%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+52.6%
|
55−60
−52.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
| Valorant | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Valorant | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Beginilah cara P3000 (seluler) dan GTX 570 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 570 adalah 25% lebih cepat di 1080p
- P3000 (seluler) adalah 75% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1440p dan High Preset, P3000 (seluler) 204% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli GTX 570 di semua 64 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 15.28 | 9.39 |
| Kebaruan | 11 Januari 2017 | 7 Desember 2010 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 1280 MB |
| Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 219 Watt |
P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 62.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 380% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 192% lebih rendah.
Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 570 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GTX 570 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
