Quadro P3000 (모바일) 대 P1000

#광고
아마존에서 구매
VS

통합 성능 점수

P3000 (모바일)
2017
6GB GDDR5
19.21
+67.2%

통합 벤치마크 결과에서 P3000 (모바일)가 P1000보다 67% 더 우수한 성능을 보였습니다.

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P3000 (모바일)와 Quadro P1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위270381
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
가격 대비 품질9.877.38
구성Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
GPU 코드명N17E-Q1GP107
유형모바일 워크스테이션용웨크스테이션
출시일11 1월 2017 (7년 전)1 2월 2017 (7년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$375
현재 가격$537 $301 (0.8x)

가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

P3000 (모바일)는 Quadro P1000보다 34% 더 나은 가성비를 제공합니다.

사양

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1280640
코어 주파수1088 MHz1493 MHz
Boost 모드의 주파수1215 MHz1519 MHz
트랜지스터 수7,200 million3,300 million
기술적 과정16 nm14 nm
전력 소비(TDP)75 Watt40 Watt
텍스처링 속도97.2059.20
부동 소수점 성능3,110 gflops1,894 gflops

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다. 랩톱용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈large데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
길이데이터가 없음145 mm
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

RAM 기억

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량6 기가바이트4 기가바이트
메모리 버스 폭192 Bit128 Bit
기억 주파수7008 MHz6008 MHz
메모리 대역폭168 기가바이트/s80.19 기가바이트/s
공유 메모리--

비디오 포트

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs4x mini-DisplayPort
Display Port1.4데이터가 없음

기술

여기에 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus++
3D Stereo+데이터가 없음
Mosaic+데이터가 없음
nView Display Management+데이터가 없음
Optimus+데이터가 없음

API 지원

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX1212 (12_1)
셰이더 모델5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.16.1

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

P3000 (모바일) 19.21
+67.2%
Quadro P1000 11.49

통합 벤치마크 결과에서 P3000 (모바일)가 P1000보다 67% 더 우수한 성능을 보였습니다.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

P3000 (모바일) 33390
+37.7%
Quadro P1000 24240

P3000 (모바일)은 3DMark Vantage Performance에서 P1000를 38% 능가합니다.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 17%

P3000 (모바일) 12105
+102%
Quadro P1000 6001

P3000 (모바일)은 3DMark 11 Performance GPU에서 P1000를 102% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P3000 (모바일) 9256
+93.3%
Quadro P1000 4787

P3000 (모바일)은 3DMark Fire Strike Graphics에서 P1000를 93% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 14%

P3000 (모바일) 63332
+106%
Quadro P1000 30721

P3000 (모바일)은 3DMark Cloud Gate GPU에서 P1000를 106% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 68
+60%
Quadro P1000 42

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04에서 P1000를 60% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 107
+23.9%
Quadro P1000 87

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03에서 P1000를 24% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 73
+31.6%
Quadro P1000 56

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02에서 P1000를 32% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 97
+78.7%
Quadro P1000 54

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04에서 P1000를 79% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 87
+52.4%
Quadro P1000 57

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01에서 P1000를 52% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 30
+100%
Quadro P1000 15

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01에서 P1000를 100% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 55
+100%
Quadro P1000 27

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01에서 P1000를 100% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

벤치마크 적용 범위: 3%

P3000 (모바일) 8
+97.4%
Quadro P1000 4

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01에서 P1000를 97% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Showcase

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 55
+100%
Quadro P1000 27

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Showcase에서 P1000를 100% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 워크스테이션 벤치마크의 이 부분은 Autodesk Maya 13 엔진을 이용하여 6가지 모드에서 700,000개 이상의 폴리곤으로 슈퍼히어로 스테이션을 렌더링합니다.

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 68
+60%
Quadro P1000 42

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Maya에서 P1000를 60% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Catia

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 97
+78.7%
Quadro P1000 54

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Catia에서 P1000를 79% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Solidworks

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 107
+23.9%
Quadro P1000 87

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Solidworks에서 P1000를 24% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 73
+31.6%
Quadro P1000 56

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Siemens NX에서 P1000를 32% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Creo

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 87
+52.4%
Quadro P1000 57

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Creo에서 P1000를 52% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Medical

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 30
+100%
Quadro P1000 15

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Medical에서 P1000를 100% 능가합니다.

SPECviewperf 12 - Energy

벤치마크 적용 범위: 2%

P3000 (모바일) 7.7
+97.4%
Quadro P1000 3.9

P3000 (모바일)은 SPECviewperf 12 - Energy에서 P1000를 97% 능가합니다.

게임 테스트

Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD64
+42.2%
45
−42.2%
4K28
+155%
11
−155%

인기 게임의 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Far Cry New Dawn 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
Hitman 3 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+60%
20−22
−60%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+110%
30
−110%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Far Cry New Dawn 50−55
+67.7%
30−35
−67.7%
Forza Horizon 4 65−70
+61%
40−45
−61%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+106%
16
−106%
Watch Dogs: Legion 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Hitman 3 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Horizon Zero Dawn 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
Red Dead Redemption 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+125%
8−9
−125%
Battlefield 5 40−45
+100%
21−24
−100%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Far Cry New Dawn 35−40
+85%
20−22
−85%
Forza Horizon 4 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Hitman 3 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Metro Exodus 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+117%
6−7
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+120%
10−11
−120%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+80%
14−16
−80%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

이것이 인기 게임에서 P3000 (모바일)와 Quadro P1000가 경쟁하는 방식입니다:

  • P3000 (모바일)는 1080p에서 Quadro P1000보다 42.2% 빠릅니다.
  • P3000 (모바일)는 4K에서 Quadro P1000보다 155% 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Assassin's Creed Valhalla에서 1440p 해상도와 Ultra Preset을 사용하면 P3000 (모바일)가 Quadro P1000보다 125% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 68 테스트에서 P3000 (모바일)가 Quadro P1000를 앞질렀습니다.

잠단점


성능 등급 19.21 11.49
최대 기억 용량 6 기가바이트 4 기가바이트
기술적 과정 16 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 40 와트

성능 테스트에서 Quadro P1000를 능가하는 Quadro P3000 (모바일)를 추천합니다.

Quadro P3000 (모바일)은 모바일 워크스테이션용이고 Quadro P1000은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.


Quadro P3000 (모바일)과 Quadro P1000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro P3000 (모바일)
Quadro P3000 (모바일)
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 127 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P3000 (모바일)을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 464 투표

1에서 5까지의 척도로 Quadro P1000을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 Quadro P3000 (모바일) 및 Quadro P1000에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.