Quadro P3000 (seluler) vs Radeon RX 460 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	363	485
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	15.57	12.80
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nama kode kartu grafis	GP104	Baffin
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	11 Januari 2017 (8 tahun lalu)	8 Agustus 2016 (8 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$86

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	896
Clockspeed core	1088 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1215 MHz	1180 MHz
Jumlah transistor	7,200 million	3,000 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt
Tingkat pengisian tekstur	97.20	66.08
Performa floating-point	3.11 TFLOPS	2.115 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	56

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Lebar memori bus	192 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1753 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	168 GB/s	80 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	1.4	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

FreeSync	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro P3000 (Laptop) dan Radeon RX 460 (Laptop), termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P3000 (seluler) dan Radeon RX 460 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

P3000 (seluler) 15.21
+65.9%

RX 460 (seluler) 9.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 12105
+55.3%

RX 460 (seluler) 7793

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P3000 (seluler) 9256
+81.2%

RX 460 (seluler) 5108

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 63332
+102%

RX 460 (seluler) 31294

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

P3000 (seluler) 331998
+244%

RX 460 (seluler) 96383

Performa game

Hasil Quadro P3000 (seluler) dan Radeon RX 460 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	64 +82.9%	35 −82.9%
4K	28 +75%	16−18 −75%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.46
4K	tidak ada data	5.38

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Counter-Strike 2	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Forza Horizon 5	45−50 +69%	27−30 −69%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Valorant	120−130 +39.6%	90−95 −39.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Counter-Strike 2	85−90 +74.5%	50−55 −74.5%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +44%	140−150 −44%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Dota 2	95−100 +42.6%	65−70 −42.6%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Fortnite	85−90 +52.6%	55−60 −52.6%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
Forza Horizon 5	45−50 +69%	27−30 −69%
Grand Theft Auto V	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +110%	30 −110%
Valorant	120−130 +39.6%	90−95 −39.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +59.5%	40−45 −59.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Dota 2	95−100 +42.6%	65−70 −42.6%
Far Cry 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Forza Horizon 4	65−70 +58.5%	40−45 −58.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +70.6%	30−35 −70.6%
Sons of the Forest	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +94.1%	17 −94.1%
Valorant	120−130 +39.6%	90−95 −39.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+52.6%

55−60

−52.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +82.4%	16−18 −82.4%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +61.1%	70−75 −61.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +210%	45−50 −210%
Valorant	150−160 +49.5%	100−110 −49.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	35−40 +75%	20−22 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +69.6%	21−24 −69.6%
Sons of the Forest	18−20 +90%	10−11 −90%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+75%

20−22

−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Grand Theft Auto V	27−30 +45%	20−22 −45%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +120%	10−11 −120%
Valorant	85−90 +74%	50−55 −74%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +109%	10−12 −109%
Counter-Strike 2	12−14 +300%	3−4 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	55−60 +60%	35−40 −60%
Far Cry 5	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Forza Horizon 4	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Sons of the Forest	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+77.8%

9−10

−77.8%

Beginilah cara P3000 (seluler) dan RX 460 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

P3000 (seluler) adalah 83% lebih cepat di 1080p
P3000 (seluler) adalah 75% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, P3000 (seluler) 300% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, P3000 (seluler) mengungguli RX 460 (seluler) di semua 65 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.21	9.17
Kebaruan	11 Januari 2017	8 Agustus 2016
Jumlah maksimum memori	6 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	55 Watt

P3000 (seluler) memiliki skor performa agregat 65.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 bulan, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX 460 (seluler) memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36.4% lebih rendah.

Quadro P3000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 (seluler) dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P3000 (seluler) dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon RX 460 (seluler) untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P3000 (seluler)

Radeon RX 460 (seluler)

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 (seluler)

Radeon RX 460 (seluler)

GeForce GTX 880M

Quadro P3000 (seluler)

Radeon Pro 580X

FirePro W4300

Quadro P5000 (seluler)

Radeon Pro WX 4170 Mobile

Quadro P5000 (seluler)

GeForce RTX 3080 12 GB

Quadro P4000 (seluler)

GeForce GTX 960M

Quadro P3000 (seluler)

FirePro W5130M

Quadro P3000 (seluler)

Quadro T1000 Mobile GDDR6

Quadro P3000 (seluler)

GeForce RTX 3050 Max-Q

Radeon PRO WX 9100

RTX A4500 Max-Q

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 191 suara

Beri rating Quadro P3000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

2.8 17 suara

Beri rating Radeon RX 460 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro P3000 (seluler) atau Radeon RX 460 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.