Quadro P2000 vs K2000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	278	652
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.15	0.32
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	1 Maret 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$599
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$550 (0.9x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 4322% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K2000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	384
Clockspeed core	1076 MHz	954 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	1,270 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	51 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	30.53
Performa floating-point	3,031 gflops	732.7 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	201 mm	202 mm
Lebar	1-slot	1-slot
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	4000 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	64 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

1x DVI, 2x DisplayPort

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K2000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.82
+360%

Quadro K2000 4.09

P2000 mengungguli K2000 sebesar 360% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268
+361%

Quadro K2000 1578

P2000 mengungguli K2000 sebesar 361% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P2000 22458
+471%

Quadro K2000 3935

P2000 mengungguli K2000 sebesar 471% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P2000 23631
+478%

Quadro K2000 4088

P2000 mengungguli K2000 sebesar 478% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P2000 21668
+609%

Quadro K2000 3055

P2000 mengungguli K2000 sebesar 609% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60 +400%	12−14 −400%
1440p	23 +475%	4−5 −475%
4K	19 +375%	4−5 −375%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+400%

6−7
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +433%	6−7 −433%
Battlefield 5	60−65 +417%	12−14 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	42 +367%	9−10 −367%
Far Cry New Dawn	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Hitman 3	35−40 +363%	8−9 −363%
Horizon Zero Dawn	70−75 +363%	16−18 −363%
Metro Exodus	60−65 +425%	12−14 −425%
Red Dead Redemption 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +408%	12−14 −408%
Watch Dogs: Legion	55−60 +375%	12−14 −375%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +433%	6−7 −433%
Battlefield 5	60−65 +417%	12−14 −417%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	33 +371%	7−8 −371%
Far Cry New Dawn	50−55 +410%	10−11 −410%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Hitman 3	35−40 +363%	8−9 −363%
Horizon Zero Dawn	70−75 +363%	16−18 −363%
Metro Exodus	60−65 +425%	12−14 −425%
Red Dead Redemption 2	50−55 +420%	10−11 −420%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +408%	12−14 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +375%	8−9 −375%
Watch Dogs: Legion	55−60 +375%	12−14 −375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +363%	8−9 −363%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +433%	6−7 −433%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +375%	8−9 −375%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	26 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	85−90 +378%	18−20 −378%
Horizon Zero Dawn	70−75 +363%	16−18 −363%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +408%	12−14 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +400%	5−6 −400%
Watch Dogs: Legion	55−60 +375%	12−14 −375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+420%

10−11

−420%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	35−40 +363%	8−9 −363%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +375%	4−5 −375%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +467%	3−4 −467%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +380%	5−6 −380%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	35−40 +363%	8−9 −363%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	35−40 +375%	8−9 −375%
Metro Exodus	35−40 +400%	7−8 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +375%	8−9 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Watch Dogs: Legion	12−14 +550%	2−3 −550%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

+417%

6−7
−417%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +450%	2−3 −450%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +400%	2−3 −400%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	7 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	21−24 +425%	4−5 −425%
Metro Exodus	18−20 +500%	3−4 −500%
Watch Dogs: Legion	8−9 +700%	1−2 −700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+467%

3−4
−467%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro K2000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 400% lebih cepat di 1080p
Quadro P2000 adalah 475% lebih cepat di 1440p
Quadro P2000 adalah 375% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.82	4.09
Kebaruan	6 Februari 2017	1 Maret 2013
Biaya	$585	$599
Jumlah maksimum memori	5 GB	2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	51 Watt

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K2000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro K2000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 564 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.6 177 suara

Beri rating Quadro K2000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro K2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.