Quadro P2000 vs K420

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K420, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	280	862
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	13.98	0.08
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	22 Juli 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$96.67
Harga hari ini	$371 (0.6x MSRP)	$402 (4.2x MSRP)

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 17375% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K420.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K420: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K420, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	192
Clockspeed core	1076 MHz	876 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	4,400 million	1,270 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	14.02
Performa floating-point	3,031 gflops	336.4 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K420 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Panjang	201 mm	160 mm
Lebar	1-slot	2.5 cm
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K420 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	128 Bit
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB/2 GB
Lebar memori bus	160 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	7008 MHz	1782 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	Up to 29 GB/s

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K420. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	4x DisplayPort	DVI-I DP
Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama	tidak ada data	4

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 dan Quadro K420 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Desktop Management	tidak ada data	+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K420, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	5
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.0

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K420 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.78
+878%

Quadro K420 1.92

P2000 mengungguli K420 sebesar 878% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P2000 7268
+876%

Quadro K420 745

P2000 mengungguli K420 sebesar 876% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

Quadro P2000 22484
+1155%

Quadro K420 1791

P2000 mengungguli K420 sebesar 1155% di GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Cakupan benchmark: 5%

Quadro P2000 23723
+1198%

Quadro K420 1827

P2000 mengungguli K420 sebesar 1198% di GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Cakupan benchmark: 4%

Quadro P2000 21668
+1505%

Quadro K420 1350

P2000 mengungguli K420 sebesar 1505% di GeekBench 5 CUDA.

Tes dalam game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K420 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +1040%	5−6 −1040%
1440p	20 +900%	2−3 −900%
4K	16 +1500%	1−2 −1500%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+900%

3−4

−900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	47 +1075%	4−5 −1075%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +900%	4−5 −900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +900%	4−5 −900%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	41 +925%	4−5 −925%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
Hitman 3	50−55 +980%	5−6 −980%
Horizon Zero Dawn	40−45 +900%	4−5 −900%
Metro Exodus	30−33 +900%	3−4 −900%
Red Dead Redemption 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +1167%	3−4 −1167%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Battlefield 5	60−65 +950%	6−7 −950%
Cyberpunk 2077	30−33 +900%	3−4 −900%
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry New Dawn	50−55 +920%	5−6 −920%
Forza Horizon 4	65−70 +983%	6−7 −983%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +1150%	2−3 −1150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +1100%	3−4 −1100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Hitman 3	30−33 +900%	3−4 −900%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Metro Exodus	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Red Dead Redemption 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1100%	2−3 −1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +900%	2−3 −900%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Battlefield 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	21 +950%	2−3 −950%
Far Cry New Dawn	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Forza Horizon 4	35−40 +1167%	3−4 −1167%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Watch Dogs: Legion	12−14 +1200%	1−2 −1200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hitman 3	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Horizon Zero Dawn	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Red Dead Redemption 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +1100%	1−2 −1100%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +1200%	1−2 −1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Battlefield 5	21−24 +950%	2−3 −950%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9	0−1
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Watch Dogs: Legion	8−9	0−1

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro K420 bersaing dalam permainan populer:

Quadro P2000 adalah 1040% lebih cepat daripada Quadro K420 di 1080p
Quadro P2000 adalah 900% lebih cepat daripada Quadro K420 di 1440p
Quadro P2000 adalah 1500% lebih cepat daripada Quadro K420 di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	18.78	1.92
Kebaruan	6 Februari 2017	22 Juli 2014
Biaya	$585	$96.67
Jumlah maksimum memori	5 GB	1 GB/2 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	41 Watt

Quadro P2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K420 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K420, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro K420

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 545 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.4 138 suara

Beri rating Quadro K420 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro K420, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.