Quadro P2000 vs Quadro K6000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 dan Quadro K6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	294	263
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	9.57	1.24
Efisiensi daya	17.22	6.37
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	GK110B
Tipe	Untuk lingkungan kerja	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	6 Februari 2017 (7 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$585	$5,265

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P2000 memiliki 672% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro K6000.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 dan Quadro K6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 dan Quadro K6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	2880
Clockspeed core	1076 MHz	797 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1480 MHz	902 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	7,080 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	94.72	216.5
Performa floating-point	3.031 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	240

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 dan Quadro K6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	201 mm	267 mm
Lebar	1-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 dan Quadro K6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	5 GB	12 GB
Lebar memori bus	160 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	1752 MHz	1502 MHz
Bandwidth memori	140.2 GB/s	288.4 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 dan Quadro K6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

4x DisplayPort

2x DVI, 2x DisplayPort

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 dan Quadro K6000, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	6.1	3.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 dan Quadro K6000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P2000 18.86

Quadro K6000 20.92
+10.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro P2000 7268

Quadro K6000 8059
+10.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro P2000 22909

Quadro K6000 24053
+5%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23602

Quadro K6000 25253
+7%

GeekBench 5 CUDA

Quadro P2000 21668
+23.3%

Quadro K6000 17571

Performa game

Hasil Quadro P2000 dan Quadro K6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 −7.1%	60−65 +7.1%
1440p	22 −9.1%	24−27 +9.1%
4K	16 +0%	16−18 +0%

Biaya per bingkai, $

1080p	10.45	87.75
1440p	26.59	219.38
4K	36.56	329.06

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+0%

30−33
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Metro Exodus	65−70 −7.7%	70−75 +7.7%
Red Dead Redemption 2	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	90−95 −8.7%	100−105 +8.7%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −8%	27−30 +8%
Watch Dogs: Legion	85−90 −8%	95−100 +8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−7.8%

55−60
+7.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	14 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	100−110 −5.8%	110−120 +5.8%
Hitman 3	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	110−120 −7.1%	120−130 +7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3.3%

30−33

−3.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	95−100 −3.1%	100−105 +3.1%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−5.9%

18−20
+5.9%

Beginilah cara Quadro P2000 dan Quadro K6000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro K6000 adalah 7% lebih cepat di 1080p
Quadro K6000 adalah 9% lebih cepat di 1440p
Ikat dengan 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	18.86	20.92
Kebaruan	6 Februari 2017	23 Juli 2013
Jumlah maksimum memori	5 GB	12 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	225 Watt

Quadro P2000 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Di sisi lain, Quadro K6000 memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi, dan memiliki 140% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Quadro K6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P2000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 dan Quadro K6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000

Quadro K6000

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 636 suara

Beri rating Quadro P2000 dari 1 hingga 5 poin:

3.9 108 suara

Beri rating Quadro K6000 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 atau Quadro K6000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.