Quadro P1000 vs HD Graphics 4000

VS

Skor kinerja gabungan

Kami telah membandingkan Quadro P1000 dengan HD Graphics 4000, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.54
+878%

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 dengan selisih 878% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P1000 dan HD Graphics 4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa3841030
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar35
Nilai untuk uang 7.280.13
ArsitekturPascal (2016−2021)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
Nama kode kartu grafisGP107Ivy Bridge
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk laptop
Tanggal rilis1 Februari 2017 (7 tahun lalu)23 Maret 2011 (13 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$375 tidak ada data
Harga hari ini$301 (0.8x MSRP)$91

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro P1000 memiliki 5500% nilai uang yang lebih baik daripada HD Graphics 4000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro P1000 dan HD Graphics 4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P1000 dan HD Graphics 4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core64016
Clockspeed core 1493 MHz350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1519 MHz1350 MHz
Jumlah transistor3,300 million1,200 million
Proses teknologi14 nm22 nm
Daya desain termal (TDP)40 Wattunknown
Tingkat pengisian tekstur59.2020.80
Performa floating-point1,894 gflops33.6 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Panjang145 mmtidak ada data
Lebar1-slottidak ada data
Konektor daya tambahantidaktidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori4 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus128 Bit64/128 Bit
Clockspeed memori6008 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori80.19 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro P1000 dan HD Graphics 4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x mini-DisplayPortNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus+tidak ada data
Quick Synctidak ada data+

Dukungan API

API yang didukung Quadro P1000 dan HD Graphics 4000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)11.1 (11_0)
Model shader6.45.0
OpenGL4.64.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.21.1.80
CUDA6.1tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro P1000 11.54
+878%
HD Graphics 4000 1.18

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 878% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro P1000 4456
+881%
HD Graphics 4000 454

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 881% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 6001
+1047%
HD Graphics 4000 523

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 1047% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro P1000 24240
+719%
HD Graphics 4000 2959

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 719% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 4787
+897%
HD Graphics 4000 480

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 897% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

Quadro P1000 30721
+715%
HD Graphics 4000 3769

Quadro P1000 mengungguli HD Graphics 4000 sebesar 715% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p110−120
+817%
12
−817%
Full HD43
+291%
11
−291%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 tidak ada data
Cyberpunk 2077 18−20 tidak ada data
Far Cry 5 27−30 tidak ada data
Far Cry New Dawn 30−35 tidak ada data
Forza Horizon 4 55−60 tidak ada data
Hitman 3 21−24 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 45−50 tidak ada data
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 35−40 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 40−45 tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 tidak ada data
Cyberpunk 2077 18−20 tidak ada data
Far Cry 5 27−30 tidak ada data
Far Cry New Dawn 30−35 tidak ada data
Forza Horizon 4 100 tidak ada data
Hitman 3 21−24 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 45−50 tidak ada data
Metro Exodus 35−40
+1133%
3−4
−1133%
Red Dead Redemption 2 30−35 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 35−40 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 30 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 40−45 tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24 tidak ada data
Cyberpunk 2077 18−20 tidak ada data
Far Cry 5 27−30 tidak ada data
Forza Horizon 4 55−60 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 45−50 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 35−40 tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt 16 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 40−45 tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35 tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24 tidak ada data
Far Cry New Dawn 20−22 tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 tidak ada data
Cyberpunk 2077 6−7 tidak ada data
Far Cry 5 18−20 tidak ada data
Forza Horizon 4 21−24 tidak ada data
Hitman 3 14−16 tidak ada data
Horizon Zero Dawn 24−27 tidak ada data
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 tidak ada data

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 8−9 tidak ada data
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 12−14 tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla 5−6 tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 tidak ada data
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7 tidak ada data
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 12−14 tidak ada data
Metro Exodus 10−12 tidak ada data
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 tidak ada data

Beginilah cara Quadro P1000 dan HD Graphics 4000 bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro P1000 adalah 817% lebih cepat di 900p
  • Quadro P1000 adalah 291% lebih cepat di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 11.54 1.18
Kebaruan 1 Februari 2017 23 Maret 2011
Proses teknologi 14 nm 22 nm

Quadro P1000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 4000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro P1000 dirancang untuk lingkungan kerja serta HD Graphics 4000 untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P1000 dan HD Graphics 4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 486 suara

Beri rating Quadro P1000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4874 suara

Beri rating HD Graphics 4000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P1000 atau HD Graphics 4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.