Quadro M5000M vs Quadro M620

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro M5000M dan Quadro M620, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
17.78
+153%

M5000M mengungguli M620 dengan selisih 153% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan Quadro M620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa314554
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya12.4816.44
ArsitekturMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafisGM204GM107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)11 Januari 2017 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M5000M dan Quadro M620: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan Quadro M620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1,536512
Clockspeed core 975 MHz756 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1051 MHz977 MHz
Jumlah transistor5,200 million1,870 million
Proses teknologi28 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)100 Watt30 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.6031.26
Performa floating-point2.995 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan Quadro M620 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan Quadro M620 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR5
Jumlah maksimum memori8 GB2 GB
Lebar memori bus256 Bit128 Bit
Clockspeed memori1253 MHz1253 MHz
Bandwidth memori160 GB/s80 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan Quadro M620. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Display Port1.21.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan Quadro M620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus++
3D Vision Pro+tidak ada data
3D Stereotidak ada data+
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M5000M dan Quadro M620, termasuk versinya.

DirectX1212
Model shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan Quadro M620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M5000M 17.78
+153%
Quadro M620 7.03

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

M5000M 6995
+153%
Quadro M620 2765

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M5000M 11845
+212%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M5000M 9228
+195%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M5000M 63738
+188%
Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

M5000M 22762
+184%
Quadro M620 8002

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

M5000M 25001
+290%
Quadro M620 6407

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

M5000M 20269
+136%
Quadro M620 8602

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+183%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+82.9%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+215%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+201%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82
+138%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+195%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+118%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7
+1083%
Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+118%
Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

M5000M 71
+183%
Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+201%
Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+82.9%
Quadro M620 56

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+214%
Quadro M620 28

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82
+138%
Quadro M620 34

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+195%
Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1
+1083%
Quadro M620 0.6

Performa game

Hasil Quadro M5000M dan Quadro M620 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD84
+223%
26
−223%
4K24−27
+140%
10
−140%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+181%
16−18
−181%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Fortnite 90−95
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+156%
24−27
−156%
Valorant 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+181%
16−18
−181%
Battlefield 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+96.4%
110−120
−96.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 100−110
+92.5%
50−55
−92.5%
Far Cry 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Fortnite 90−95
+127%
40−45
−127%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16−18
−194%
Grand Theft Auto V 60−65
+156%
24−27
−156%
Metro Exodus 35−40
+177%
12−14
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+156%
24−27
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+253%
19
−253%
Valorant 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+148%
27−30
−148%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14−16
−121%
Cyberpunk 2077 35−40
+157%
14−16
−157%
Dota 2 100−110
+92.5%
50−55
−92.5%
Far Cry 5 55−60
+176%
21−24
−176%
Forza Horizon 4 70−75
+133%
30−33
−133%
Forza Horizon 5 45−50
+194%
16−18
−194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+156%
24−27
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+280%
10
−280%
Valorant 130−140
+82.2%
70−75
−82.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+127%
40−45
−127%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+140%
50−55
−140%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+323%
35−40
−323%
Valorant 160−170
+117%
75−80
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 35−40
+171%
14−16
−171%
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 5 30−35
+182%
10−12
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+171%
14−16
−171%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 95−100
+179%
30−35
−179%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+150%
24−27
−150%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 5 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+183%
6−7
−183%

Beginilah cara M5000M dan Quadro M620 bersaing dalam permainan populer:

  • M5000M adalah 223% lebih cepat di 1080p
  • M5000M adalah 140% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, M5000M 700% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, M5000M mengungguli Quadro M620 di semua 67 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 17.78 7.03
Kebaruan 18 Agustus 2015 11 Januari 2017
Jumlah maksimum memori 8 GB 2 GB
Daya desain termal (TDP) 100 Watt 30 Watt

M5000M memiliki skor performa agregat 152.9% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, Quadro M620 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Quadro M5000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro M620 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 139 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 196 suara

Beri rating Quadro M620 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M5000M atau Quadro M620, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.