Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 16
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
M5500 supera Pro Vega 16 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Radeon Pro Vega 16 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 278 | 406 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 9.46 | 11.49 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | GM204 | Vega 12 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 14 novembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 815 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1190 MHz |
Numero di transistori | 5,200 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 149.1 | 76.16 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 2.437 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 1024 Bit |
Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 307.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision Pro | + | non disponibile |
Mosaic | + | non disponibile |
VR Ready | + | non disponibile |
nView Display Management | + | non disponibile |
Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95−100
+61%
| 59
−61%
|
4K | 60−65
+57.9%
| 38
−57.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Fortnite | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Valorant | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 100−110
+45.3%
|
75
−45.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Fortnite | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Metro Exodus | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Valorant | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Dota 2 | 100−110
+51.4%
|
72
−51.4%
|
Far Cry 5 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
Valorant | 140−150
+38.5%
|
100−110
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+56.2%
|
85−90
−56.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Metro Exodus | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+121%
|
75−80
−121%
|
Valorant | 180−190
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Metro Exodus | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Valorant | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Dota 2 | 65−70
+73.7%
|
38
−73.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
È così che Quadro M5500 e Pro Vega 16 competono nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è 61% più veloce in 1080p
- Quadro M5500 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 121% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro M5500 è in vantaggio in 66 test (99%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.32 | 12.35 |
Novità | 8 aprile 2016 | 14 novembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 75 watt |
Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro Vega 16, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.