Quadro M5500 vs Radeon Pro Vega 16

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.32
+64.5%

M5500 supera Pro Vega 16 di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di Radeon Pro Vega 16 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni278406
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica9.4611.49
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
Nome in codiceGM204Vega 12
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita8 aprile 2016 (8 anni fa)14 novembre 2018 (6 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo1140 MHz815 MHz
Frequenza in modalità Boost1165 MHz1190 MHz
Numero di transistori5,200 millionnon disponibile
Processo tecnologico28 nm14 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione149.176.16
Prestazioni con la virgola mobile4.772 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5HBM2
Spazio massimo di memoria8 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit1024 Bit
Frequenza di memoria1753 MHz1200 MHz
Larghezza di banda di memoria211 GB/s307.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs
Display Port1.2non disponibile
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pro+non disponibile
Mosaic+non disponibile
VR Ready+non disponibile
nView Display Management+non disponibile
Optimus+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16, incluso le versioni di loro.

DirectX1212 (12_1)
Modello di shader6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro M5500 20.32
+64.5%
Pro Vega 16 12.35

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro M5500 7915
+64.6%
Pro Vega 16 4809

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro M5500 e Radeon Pro Vega 16 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD95−100
+61%
59
−61%
4K60−65
+57.9%
38
−57.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Battlefield 5 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Valorant 140−150
+38.5%
100−110
−38.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Battlefield 5 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+38.1%
160−170
−38.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 100−110
+45.3%
75
−45.3%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Grand Theft Auto V 70−75
+60%
45−50
−60%
Metro Exodus 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Valorant 140−150
+38.5%
100−110
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+56.9%
50−55
−56.9%
Counter-Strike 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
Dota 2 100−110
+51.4%
72
−51.4%
Far Cry 5 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 75−80
+56%
50−55
−56%
Forza Horizon 5 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+104%
27
−104%
Valorant 140−150
+38.5%
100−110
−38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+47.8%
65−70
−47.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+56.2%
85−90
−56.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Metro Exodus 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+121%
75−80
−121%
Valorant 180−190
+42.5%
120−130
−42.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry 5 40−45
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 4 45−50
+75%
27−30
−75%
Forza Horizon 5 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+76%
24−27
−76%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Grand Theft Auto V 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Valorant 110−120
+74.6%
60−65
−74.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 65−70
+73.7%
38
−73.7%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+70%
20−22
−70%
Forza Horizon 5 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

È così che Quadro M5500 e Pro Vega 16 competono nei giochi popolari:

  • Quadro M5500 è 61% più veloce in 1080p
  • Quadro M5500 è 58% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Quadro M5500 è 121% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Quadro M5500 è in vantaggio in 66 test (99%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 20.32 12.35
Novità 8 aprile 2016 14 novembre 2018
Spazio massimo di memoria 8 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 75 watt

Quadro M5500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.5%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Pro Vega 16, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.

Il modello Quadro M5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 16 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.5 41 voti

Valuti Quadro M5500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 voti

Valuti Radeon Pro Vega 16 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro M5500 o Radeon Pro Vega 16, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.