Quadro M5000M vs FirePro W8100

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000M dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	277
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	7.60	6.64
Arsitektur	Maxwell (2014−2018)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nama kode kartu grafis	GM204	Hawaii
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	2 Oktober 2015 (8 tahun lalu)	23 Juni 2014 (9 tahun lalu)
Harga hari ini	$468	$590

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

M5000M memiliki 14% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W8100.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro M5000M dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000M dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,536	2560
Clockspeed core	962 MHz	824 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1051 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	5,200 million	6,200 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	220 Watt
Tingkat pengisian tekstur	93.60	131.8
Performa floating-point	2,995 gflops	4,219 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000M dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Dukungan bus	tidak ada data	PCIe 3.0
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	279 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Faktor form	tidak ada data	Tinggi Penuh / Panjang Penuh
Konektor daya tambahan	tidak	2x 6-pin

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000M dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	8 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	512 Bit
Clockspeed memori	5000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	160 GB/s	320 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro M5000M dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port	1.2	tidak ada data
StereoOutput3D	tidak ada data	1
Jumlah DisplayPort	tidak ada data	4
Dukungan DVI dual-link	tidak ada data	1
Output video komponen HD	tidak ada data	1

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000M dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	tidak ada data
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Quadro M5000M dan FirePro W8100, termasuk versinya.

DirectX	12	12 (12_0)
Model shader	5.0	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000M dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

M5000M 17.93

FirePro W8100 18.80
+4.9%

FirePro W8100 mengungguli Quadro M5000M sebesar 5% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

M5000M 6939

FirePro W8100 7279
+4.9%

FirePro W8100 mengungguli Quadro M5000M sebesar 5% di Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Cakupan benchmark: 9%

M5000M 22163

FirePro W8100 34705
+56.6%

FirePro W8100 mengungguli Quadro M5000M sebesar 57% di GeekBench 5 OpenCL.

Tes dalam game

Hasil Quadro M5000M dan FirePro W8100 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−1.2%

85−90
+1.2%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	50−55 +2%	50−55 −2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hitman 3	50−55 +2%	50−55 −2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Metro Exodus	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −4.5%	70−75 +4.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Far Cry 5	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Far Cry New Dawn	45−50 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Far Cry New Dawn	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10−11 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +10%	10−11 −10%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara M5000M dan FirePro W8100 bersaing dalam permainan populer:

FirePro W8100 adalah 1.2% lebih cepat daripada M5000M di 1080p

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.93	18.80
Kebaruan	2 Oktober 2015	23 Juni 2014
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	220 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro M5000M dan FirePro W8100.

Ketahuilah bahwa Quadro M5000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta FirePro W8100 untuk lingkungan kerja.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000M dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M5000M

FirePro W8100

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.8 126 suara

Beri rating Quadro M5000M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 14 suara

Beri rating FirePro W8100 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro M5000M atau FirePro W8100, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.