FirePro W8100 vs Quadro M3000 SE
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 290 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 6.02 | tidak ada data |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juni 2014 (10 tahun lalu) | 2 Oktober 2016 (8 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1024 |
| Clockspeed core | 824 MHz | 540 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.8 | 34.56 |
| Performa floating-point | 4.219 TFLOPS | 1.106 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | MXM Module |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 23 Juni 2014 | 2 Oktober 2016 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 4 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 75 Watt |
FirePro W8100 memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, M3000 SE memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 193.3% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W8100 dan Quadro M3000 SE, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
