Quadro M5000 vs FirePro W8100
Skor kinerja gabungan
Quadro M5000 mengungguli FirePro W8100 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M5000 dan FirePro W8100, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 208 | 276 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 7.96 | 6.63 |
| Arsitektur | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GM204 | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 29 Juni 2015 (8 tahun lalu) | 23 Juni 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $2,856.99 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $823 (0.3x MSRP) | $590 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro M5000 memiliki 20% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W8100.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro M5000 dan FirePro W8100: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M5000 dan FirePro W8100, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 861 MHz | 824 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1038 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,200 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 132.9 | 131.8 |
| Performa floating-point | 4,252 gflops | 4,219 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M5000 dan FirePro W8100 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 267 mm | 279 mm |
| Lebar | 5.1 cm | 2-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro M5000 dan FirePro W8100 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | 256 Bit | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 6612 MHz | 5000 MHz |
| Bandwidth memori | Up to 211 GB/s | 320 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro M5000 dan FirePro W8100. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DVI-I DP DP DP DP 3-pin Stereo | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| Jumlah maksimum monitor pada waktu yang sama | 4 | tidak ada data |
| Sinkronisasi multi-monitor | Quadro Sync | tidak ada data |
| StereoOutput3D | tidak ada data | 1 |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | tidak ada data | 1 |
| Output video komponen HD | tidak ada data | 1 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M5000 dan FirePro W8100 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| ECC (Error Correcting Code) | + | tidak ada data |
| 3D Vision Pro | + | tidak ada data |
| Mosaic | + | tidak ada data |
| High-Performance Video I/O6 | + | tidak ada data |
| nView Desktop Management | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Quadro M5000 dan FirePro W8100, termasuk versinya.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model shader | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M5000 dan FirePro W8100 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro M5000 mengungguli FirePro W8100 sebesar 29% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro M5000 mengungguli FirePro W8100 sebesar 29% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
FirePro W8100 mengungguli Quadro M5000 sebesar 23% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 24.25 | 18.80 |
| Kebaruan | 29 Juni 2015 | 23 Juni 2014 |
| Daya desain termal (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
Quadro M5000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W8100 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro M5000 dan FirePro W8100, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
