Quadro M5000M 与 FirePro W8100

绩效总分

我们比较了 Quadro M5000M 和 FirePro W8100,包括规格和性能数据。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
18.12

根据我们的综合基准结果,W8100以微小的 5% 优于M5000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和FirePro W8100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位300290
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.636.02
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)GCN 2.0 (2013−2017)
代号GM204Hawaii
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)23 6月 2014(10年 前)

详细规格

Quadro M5000M和FirePro W8100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和FirePro W8100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,5362560
核心频率975 MHz824 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz没有数据
晶体管数5,200 million6,200 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt220 Watt
纹理填充率93.60131.8
带浮点的性能2.995 TFLOPS4.219 TFLOPS
ROPs6464
TMUs96160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M5000M和FirePro W8100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据279 mm
宽度没有数据2-slot
主機板規格没有数据全高/全长
附加电源连接器不是2x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro M5000M和FirePro W8100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit512 Bit
内存频率1253 MHz1250 MHz
内存通过量160 千兆字节/s320 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M5000M和FirePro W8100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.2没有数据
StereoOutput3D-+
DisplayPort连接器数没有数据4
双通道DVI (dual-link) 接头支持-+
分量高清视频连接器-+

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M5000M和FirePro W8100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M5000M和FirePro W8100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_0)
着色器6.46.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是Quadro M5000M和FirePro W8100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M5000M 18.12
FirePro W8100 19.01
+4.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 6992
FirePro W8100 7332
+4.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M5000M 22846
FirePro W8100 34705
+51.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和FirePro W8100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD89
−1.1%
90−95
+1.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Metro Exodus 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Metro Exodus 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
−3.2%
130−140
+3.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+0%
40−45
+0%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
−2.3%
90−95
+2.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−2%
50−55
+2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 95−100
−2%
100−105
+2%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+10%
30−33
−10%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1.9%
110−120
+1.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

这就是 M5000M 和 FirePro W8100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,FirePro W8100 的1% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.12 19.01
新颖性 18 8月 2015 23 6月 2014
(TDP)能源消耗 100 瓦特 220 瓦特

M5000M 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了120%.

另一方面,FirePro W8100 的综合绩效得分高出 4.9%.

鉴于性能差异极小,Quadro M5000M 和 FirePro W8100 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而FirePro W8100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M5000M和FirePro W8100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 139 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 18 票

以1到5分的等级为FirePro W8100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M5000M和FirePro W8100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。