FirePro W8100 vs Tesla M6
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan FirePro W8100 dan Tesla M6, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W8100 mengungguli Tesla M6 dengan selisih 17% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W8100 dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 294 | 333 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 5.93 | 11.18 |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nama kode kartu grafis | Hawaii | GM204 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 23 Juni 2014 (10 tahun lalu) | 30 Agustus 2015 (9 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari FirePro W8100 dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W8100 dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 1536 |
| Clockspeed core | 824 MHz | 930 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1180 MHz |
| Jumlah transistor | 6,200 million | 5,200 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 131.8 | 113.3 |
| Performa floating-point | 4.219 TFLOPS | 3.625 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W8100 dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 279 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | MXM Module |
| Faktor form | Tinggi Penuh / Panjang Penuh | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 2x 6-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di FirePro W8100 dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 512 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1250 MHz | 1253 MHz |
| Bandwidth memori | 320 GB/s | 160.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di FirePro W8100 dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
| StereoOutput3D | + | - |
| Jumlah DisplayPort | 4 | tidak ada data |
| Dukungan DVI dual-link | + | - |
| Output video komponen HD | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung FirePro W8100 dan Tesla M6, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W8100 dan Tesla M6 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.03 | 16.31 |
| Kebaruan | 23 Juni 2014 | 30 Agustus 2015 |
| Daya desain termal (TDP) | 220 Watt | 100 Watt |
FirePro W8100 memiliki skor performa agregat 16.7% lebih tinggi.
Di sisi lain, Tesla M6 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.
FirePro W8100 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Tesla M6 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W8100 dan Tesla M6, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
