Quadro M5000M対FirePro W8100

VS

パフォーマンス・スコア

M5000M
2015
8GB GDDR5
17.89

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro M5000MとFirePro W8100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285275
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.516.58
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGM204Hawaii
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日2 10月 2015(8年前)23 6月 2014(9年前)
今の価格$468 $590

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M5000MはFirePro W8100より14%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとFirePro W8100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとFirePro W8100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,5362560
コア周波数962 MHz824 MHz
Boost周波数1051 MHzデータなし
トランジスタの数5,200 million6,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Watt220 Watt
テクスチャリングの速度93.60131.8
浮動小数点性能2,995 gflops4,219 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとFirePro W8100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし279 mm
データなし2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタなし2x 6-pin

メモリー

Quadro M5000MとFirePro W8100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit512 Bit
メモリー周波数5000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s320 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M5000MとFirePro W8100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort, 1x SDI
Display Port1.2データなし
StereoOutput3Dデータなし1
DisplayPortコネクタの数データなし4
デュアルリンクDVIのサポートデータなし1
HDコンポーネントのビデオ出力データなし1

テクノロジー

Quadro M5000MとFirePro W8100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M5000MとFirePro W8100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_0)
シェーダーモデル5.06.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとFirePro W8100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 17.89
FirePro W8100 18.79
+5%

FirePro W8100は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M5000Mを5%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M5000M 6929
FirePro W8100 7279
+5.1%

FirePro W8100は、PassmarkにおいてQuadro M5000Mを5%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

M5000M 22089
FirePro W8100 34705
+57.1%

FirePro W8100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M5000Mを57%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M5000MおよびFirePro W8100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD84
−1.2%
85−90
+1.2%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 50−55
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
Hitman 3 50−55
+2%
50−55
−2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−4.5%
70−75
+4.5%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Far Cry New Dawn 45−50
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 60−65
−4.8%
65−70
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Hitman 3 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry New Dawn 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのM5000MとFirePro W8100の競争である:

1080pの解像度:

  • FirePro W8100はM5000Mより1.2%速い。

メリットとデメリット


性能評価 17.89 18.79
ノベルティ 2 10月 2015 23 6月 2014
消費電力(TDP) 100 ワット 220 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro M5000M と FirePro W8100 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro M5000Mはモバイルワークステーション用で、FirePro W8100はワークステーション用であることに注意してください。


Quadro M5000MとFirePro W8100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
AMD FirePro W8100
FirePro W8100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 126 票

1から5のスケールでQuadro M5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 票

1から5のスケールでFirePro W8100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M5000M又はFirePro W8100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。