Quadro M4000M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	349	487
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	10.85	22.37
Arsitektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nama kode kartu grafis	GM204	Tiger Lake Xe
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1,280	96
Clockspeed core	975 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1013 MHz	1350 MHz
Jumlah transistor	5,200 million	tidak ada data
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	28 Watt
Tingkat pengisian tekstur	78.00	tidak ada data
Performa floating-point	2.496 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	64	tidak ada data
TMUs	80	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	4 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	256 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	1253 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	160 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	tidak ada data
Display Port	1.2	tidak ada data

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	tidak ada data
Mosaic	+	tidak ada data
nView Display Management	+	tidak ada data
Optimus	+	tidak ada data
Quick Sync	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs, termasuk versinya.

DirectX	12	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	-
CUDA	5.2	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

M4000M 13.74
+73.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 7.93

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

M4000M 10259
+57.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

M4000M 7723
+50.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

M4000M 49204
+82.4%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+42.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+103%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+2953%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+107%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+744%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+137%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+149%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+1525%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

Performa game

Hasil Quadro M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	63 +133%	27 −133%
1440p	24−27 +60%	15 −60%
4K	20 +66.7%	12 −66.7%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +46.2%	26 −46.2%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +63.2%	19 −63.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +111%	18 −111%
Battlefield 5	60−65 +56.1%	41 −56.1%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Far Cry 5	50−55 +96.2%	26 −96.2%
Fortnite	80−85 +180%	30 −180%
Forza Horizon 4	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Forza Horizon 5	45−50 +34.3%	35 −34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
Valorant	120−130 −1.6%	124 +1.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +217%	12 −217%
Battlefield 5	60−65 +82.9%	35 −82.9%
Counter-Strike 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +107%	96 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +138%	13 −138%
Dota 2	90−95 +82.4%	51 −82.4%
Far Cry 5	50−55 +104%	25 −104%
Fortnite	80−85 +300%	21 −300%
Forza Horizon 4	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
Forza Horizon 5	45−50 +51.6%	31 −51.6%
Grand Theft Auto V	55−60 +235%	17 −235%
Metro Exodus	30−35 +107%	15 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +36.7%	30 −36.7%
Valorant	120−130 +8.9%	112 −8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +113%	30 −113%
Cyberpunk 2077	30−35 +182%	11 −182%
Dota 2	90−95 +97.9%	47 −97.9%
Far Cry 5	50−55 +122%	23 −122%
Forza Horizon 4	60−65 +63.2%	35−40 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +77.4%	30−35 −77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +193%	14 −193%
Valorant	120−130 +430%	23 −430%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+460%

−460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +68.2%	65−70 −68.2%
Grand Theft Auto V	24−27 +243%	7 −243%
Metro Exodus	18−20 +111%	9−10 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +235%	40−45 −235%
Valorant	150−160 +57.7%	95−100 −57.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +110%	20−22 −110%
Cyberpunk 2077	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Far Cry 5	30−35 +106%	16 −106%
Forza Horizon 4	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+83.3%

18−20

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	27−30 +250%	8 −250%
Metro Exodus	10−12 +175%	4−5 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +75%	12 −75%
Valorant	80−85 +82.2%	45−50 −82.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	50−55 +165%	20 −165%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +75%	8−9 −75%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

Beginilah cara M4000M dan Iris Xe Graphics G7 96EUs bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 133% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 60% lebih cepat di 1440p
M4000M adalah 67% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, M4000M 460% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 2% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

M4000M berada di depan dalam 62 tes (98%)
Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	13.74	7.93
Kebaruan	18 Agustus 2015	15 Agustus 2020
Proses teknologi	28 nm	10 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	28 Watt

M4000M memiliki skor performa agregat 73.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 257.1% lebih rendah.

Quadro M4000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro M4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Iris Xe Graphics G7 96EUs untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro M4000M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Quadro M4000M

Quadro P2000 (seluler)

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

M4000M

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M4000M

Iris Xe Graphics G7

M4000M

RTX 3070

M4000M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GTX 1050 3GB Mobile

M4000M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 146 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

3.6 1008 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro M4000M atau Iris Xe Graphics G7 96EUs, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.