Quadro M4000M vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Birleşik performans puanı
Quadro M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs'den 71% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 311 | 437 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 81 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.48 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | GM204 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 15 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $832 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 78.00 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
| OpenGL | 4.5 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| CUDA | 5.2 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro M4000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 71% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Quadro M4000M, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 57 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M4000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Quadro M4000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 83 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 42 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 103 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 2953 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 744 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 137 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 149 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
Quadro M4000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de Iris Xe Graphics G7 96EUs'den % 1525 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60
+131%
| 26
−131%
|
| 1440p | 27−30
+68.8%
| 16
−68.8%
|
| 4K | 20
+53.8%
| 13
−53.8%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.9%
|
36
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−5.4%
|
39
+5.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+13%
|
46
−13%
|
| Metro Exodus | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+73.7%
|
19
−73.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
+81.5%
|
27
−81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+107%
|
14
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+63.6%
|
30−35
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+136%
|
22
−136%
|
| Metro Exodus | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14
−221%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Metro Exodus | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+78.9%
|
19
−78.9%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:
- M4000M 1080p'de 131% daha hızlıdır
- M4000M 1440p'de 69% daha hızlıdır
- M4000M 4K'de 54% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry New Dawn'de M4000M 221% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Hitman 3'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 5% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M4000M 70 testte'de önde (97%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 2 testte'de önde (3%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 16.06 | 9.40 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 28 Watt |
Quadro M4000M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro M4000M ve Iris Xe Graphics G7 96EUs arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
