Quadro K3000M vs GeForce RTX 4090

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	678	1
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	6
Evaluasi efektivitas biaya	1.52	18.82
Efisiensi daya	3.95	15.49
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafis	GK104	AD102
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	20 September 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	$1,599

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 4090 memiliki 1138% nilai uang yang lebih baik daripada K3000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	16384
Clockspeed core	654 MHz	2235 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	2520 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	76,300 million
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	450 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	1,290
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	82.58 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	48	512
Tensor Cores	tidak ada data	512
Ray Tracing Cores	tidak ada data	128

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	304 mm
Lebar	tidak ada data	3-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6X
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Lebar memori bus	256 Bit	384 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	1313 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	1.01 TB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.25

RTX 4090 100.00
+2253%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1640

RTX 4090 38571
+2252%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427

RTX 4090 104598
+4210%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902

RTX 4090 137609
+1056%

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 −2173%	750−800 +2173%
Full HD	35 −663%	267 +663%
1440p	8−9 −2450%	204 +2450%
4K	6−7 −2367%	148 +2367%

Biaya per bingkai, $

1080p	4.43	5.99
1440p	19.38	7.84
4K	25.83	10.80

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−3114%

225
+3114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1858%	235 +1858%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −7075%	287 +7075%
Battlefield 5	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −3071%	222 +3071%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1157%	350−400 +1157%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1027%	120−130 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −2788%	450−500 +2788%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1592%	200−210 +1592%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −6100%	248 +6100%
Battlefield 5	10−11 −2340%	240−250 +2340%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2957%	214 +2957%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Far Cry New Dawn	12−14 −1575%	200−210 +1575%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1157%	350−400 +1157%
Metro Exodus	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Red Dead Redemption 2	10−12 −1027%	120−130 +1027%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3325%	548 +3325%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1406%	240−250 +1406%
Watch Dogs: Legion	40−45 −250%	150−160 +250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −1392%	179 +1392%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −5400%	220 +5400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −1233%	120−130 +1233%
Cyberpunk 2077	7−8 −2900%	210 +2900%
Far Cry 5	9−10 −1211%	110−120 +1211%
Forza Horizon 4	24−27 −1019%	290−300 +1019%
Hitman 3	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Horizon Zero Dawn	27−30 −1307%	394 +1307%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −3281%	541 +3281%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1806%	305 +1806%
Watch Dogs: Legion	40−45 −248%	153 +248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−1027%

120−130
+1027%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1975%	160−170 +1975%
Far Cry New Dawn	6−7 −1767%	110−120 +1767%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −3775%	155 +3775%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −2633%	80−85 +2633%
Cyberpunk 2077	2−3 −7600%	154 +7600%
Far Cry 5	5−6 −1580%	80−85 +1580%
Forza Horizon 4	6−7 −4417%	270−280 +4417%
Hitman 3	9−10 −1433%	130−140 +1433%
Horizon Zero Dawn	10−11 −3780%	388 +3780%
Metro Exodus	0−1	152
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −8833%	268 +8833%
Watch Dogs: Legion	24−27 −823%	240−250 +823%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1513%

120−130
+1513%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Far Cry New Dawn	3−4 −2200%	65−70 +2200%
Hitman 3	0−1	80−85
Horizon Zero Dawn	1−2 −10400%	105 +10400%
Metro Exodus	1−2 −14100%	140−150 +14100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −3900%	120 +3900%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −5900%	120 +5900%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2500%	50−55 +2500%
Cyberpunk 2077	0−1	80
Far Cry 5	2−3 −2400%	50−55 +2400%
Forza Horizon 4	3−4 −8433%	250−260 +8433%
Watch Dogs: Legion	1−2 −11600%	117 +11600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−2120%

110−120
+2120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	183 +0%	183 +0%
Shadow of the Tomb Raider	504 +0%	504 +0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

281

+0%

281

+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

282

+0%

282

+0%

Beginilah cara K3000M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:

RTX 4090 adalah 2173% lebih cepat di 900p
RTX 4090 adalah 663% lebih cepat di 1080p
RTX 4090 adalah 2450% lebih cepat di 1440p
RTX 4090 adalah 2367% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 4090 14100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 4090 berada di depan dalam 65 tes (94%)
ada hasil imbang di 4 tes (6%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.25	100.00
Kebaruan	1 Juni 2012	20 September 2022
Jumlah maksimum memori	2 GB	24 GB
Proses teknologi	28 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	450 Watt

K3000M memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 2252.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K3000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro K3000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan GeForce RTX 4090, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

GeForce RTX 4090

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Mobility Radeon HD 5870

GeForce GTX 570M

Mobility Radeon HD 3870 X2

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 14357 suara

Beri rating GeForce RTX 4090 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau GeForce RTX 4090, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.