Quadro K3000M vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Quadro K3000M на 2247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 635 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.81 | 15.05 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | N14E-Q1 | AD102-300-A1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (11 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 155$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 223$ (1.4x) | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 1758% лучше, чем у K3000M.
Характеристики
Общие параметры Quadro K3000M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 576 | 16384 |
| Частота ядра | 654 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.39 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2800 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Quadro K3000M на 2247% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 2248% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 1052% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Quadro K3000M на 4224% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 33
−2173%
| 750−800
+2173%
|
| Full HD | 37
−616%
| 265
+616%
|
| 1440p | 9−10
−2256%
| 212
+2256%
|
| 4K | 6−7
−2400%
| 150
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−3257%
|
235
+3257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−9467%
|
287
+9467%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2513%
|
209
+2513%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1878%
|
178
+1878%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2300%
|
300−350
+2300%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3338%
|
275
+3338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2573%
|
294
+2573%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−3660%
|
188
+3660%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−8167%
|
248
+8167%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1087%
|
170−180
+1087%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2957%
|
214
+2957%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2413%
|
201
+2413%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1800%
|
171
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2300%
|
300−350
+2300%
|
| Hitman 3 | 9−10
−2333%
|
210−220
+2333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−3025%
|
250
+3025%
|
| Metro Exodus | 6−7
−3667%
|
226
+3667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2518%
|
288
+2518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−6267%
|
573
+6267%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−2457%
|
179
+2457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−7233%
|
220
+7233%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2900%
|
210
+2900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1611%
|
154
+1611%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2300%
|
300−350
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3289%
|
305
+3289%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hitman 3 | 7−8
−2943%
|
210−220
+2943%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8750%
|
177
+8750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3771%
|
271
+3771%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7650%
|
155
+7650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7600%
|
154
+7600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2557%
|
186
+2557%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7500%
|
152
+7500%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5580%
|
280−290
+5580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−6600%
|
268
+6600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−3100%
|
120−130
+3100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 280 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
| Far Cry 5 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−12650%
|
250−260
+12650%
|
Так K3000M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 2173% быстрее, чем K3000M, в 900p
- RTX 4090 на 616% быстрее, чем K3000M, в 1080p
- RTX 4090 на 2256% быстрее, чем K3000M, в 1440p
- RTX 4090 на 2400% быстрее, чем K3000M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 18500% быстрее, чем K3000M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла K3000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.26 | 100.00 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $155 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro K3000M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
