Quadro K3000M vs Quadro K1100M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan Quadro K1100M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	689	803
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.80	1.10
Efisiensi daya	3.94	4.34
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GK104	GK107
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	23 Juli 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	$109.94

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

K3000M memiliki 64% nilai uang yang lebih baik daripada K1100M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan Quadro K1100M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan Quadro K1100M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	384
Clockspeed core	654 MHz	706 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	1,270 million
Proses teknologi	28 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	22.59
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	0.5422 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan Quadro K1100M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan Quadro K1100M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	700 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	44.8 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan Quadro K1100M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan Quadro K1100M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro K3000M dan Quadro K1100M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan Quadro K1100M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.13
+51.3%

K1100M 2.73

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

K3000M 1646
+51.4%

K1100M 1087

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 2427
+32.9%

K1100M 1827

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902
+32.4%

K1100M 8992

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

K3000M 4195
+38.3%

K1100M 3033

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

K3000M 14
+55.6%

K1100M 9

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan Quadro K1100M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +57.1%	21−24 −57.1%
Full HD	33 +94.1%	17 −94.1%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.70
+37.7%

6.47

−37.7%

Biaya per frame pada K3000M adalah 38% lebih rendah di 1080p

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Fortnite	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Grand Theft Auto V	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%
World of Tanks	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Far Cry 5	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 4	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 5	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +42.3%	24−27 −42.3%
Valorant	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Dota 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
World of Tanks	30−33 +57.9%	18−20 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Fortnite	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Beginilah cara K3000M dan K1100M bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 57% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 94% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, K3000M 500% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

K3000M berada di depan dalam 55 tes (93%)
ada hasil imbang di 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.13	2.73
Kebaruan	1 Juni 2012	23 Juli 2013
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	45 Watt

K3000M memiliki skor performa agregat 51.3% lebih tinggi.

Di sisi lain, K1100M memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro K1100M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan Quadro K1100M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

Quadro K1100M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 70 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 241 suara

Beri rating Quadro K1100M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau Quadro K1100M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.