Quadro K3000M vs ATI FirePro M7740

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro K3000M dan FirePro M7740, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	676	863
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	1.51	tidak ada data
Efisiensi daya	3.95	2.46
Arsitektur	Kepler (2012−2018)	TeraScale (2005−2013)
Nama kode kartu grafis	GK104	M97
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Juni 2012 (12 tahun lalu)	4 Agustus 2009 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$155	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro K3000M dan FirePro M7740: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro K3000M dan FirePro M7740, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	576	640
Clockspeed core	654 MHz	650 MHz
Jumlah transistor	3,540 million	826 million
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt
Tingkat pengisian tekstur	31.39	20.80
Performa floating-point	0.7534 TFLOPS	0.832 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro K3000M dan FirePro M7740 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro K3000M dan FirePro M7740 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	700 MHz	846 MHz
Bandwidth memori	89.6 GB/s	54.14 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro K3000M dan FirePro M7740. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro K3000M dan FirePro M7740 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro K3000M dan FirePro M7740, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
Model shader	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro K3000M dan FirePro M7740 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

K3000M 4.25
+100%

ATI M7740 2.12

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

K3000M 11902
+79.6%

ATI M7740 6626

Performa game

Hasil Quadro K3000M dan FirePro M7740 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	33 +106%	16−18 −106%
Full HD	35 +119%	16−18 −119%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.43

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Far Cry New Dawn	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
Red Dead Redemption 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +80%	5−6 −80%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+175%

4−5

−175%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Hitman 3	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	24−27 +117%	12−14 −117%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Beginilah cara K3000M dan ATI M7740 bersaing dalam permainan populer:

K3000M adalah 106% lebih cepat di 900p
K3000M adalah 119% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, K3000M 400% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, K3000M mengungguli ATI M7740 di semua 54 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.25	2.12
Kebaruan	1 Juni 2012	4 Agustus 2009
Jumlah maksimum memori	2 GB	1 GB
Proses teknologi	28 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	60 Watt

K3000M memiliki skor performa agregat 100.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, ATI M7740 memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Quadro K3000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M7740 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro K3000M dan FirePro M7740, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro K3000M

FirePro M7740

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 69 suara

Beri rating Quadro K3000M dari 1 hingga 5 poin:

5 1 suara

Beri rating FirePro M7740 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro K3000M atau FirePro M7740, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.