Neo vs Oberon
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Neo dan Oberon, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Neo | Oberon |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | tidak ada data (2024 tahun lalu) | tidak ada data (2024 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Neo dan Oberon: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Neo dan Oberon, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2304 | 2304 |
| Jumlah transistor | 5,700 million | 10,600 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Kompatibilitas API
API yang didukung Neo dan Oberon, termasuk versinya.
| DirectX | N/A | N/A |
| Model shader | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
Ringkasan pro & kontra
| Proses teknologi | 16 nm | 7 nm |
Oberon memiliki 128.6% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara Neo dan Oberon. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Neo dan Oberon, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
