Neo vs Oberon
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Neo und Oberon sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Neo | Oberon |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | keine Angaben (2024 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Neo und Oberon: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Neo und Oberon, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 2304 |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 10,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
API-Kompatibilität
Die von Neo und Oberon unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | N/A | N/A |
| Shader-Modell | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
Oberon hat ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Neo und Oberon entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Neo und Oberon haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
