Neo vs Oberon
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Neo и Oberon, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Neo | Oberon |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | нет данных (2024 года назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Neo и Oberon: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Neo и Oberon, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2304 |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Neo и Oberon API, включая их версии.
| DirectX | N/A | N/A |
| Шейдерная модель | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
Обзор плюсов и минусов
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
У Oberon следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Neo и Oberon. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между Neo и Oberon - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
