Neo vs Oberon
Birincil detaylar
Neo ve Oberon'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Neo | Oberon |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok (2024 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Neo ve Oberon genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Neo'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2304 |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 10,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
API uyumluluğu
Desteklenen Neo ve Oberon API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | N/A | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 6.0 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2 |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 16 nm | 7 nm |
Oberon 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Neo ve Oberon arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Neo ve Oberon arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
